... Юрий Игнатичь...ни малешего права решать в этих вопросах...не правильно.
по моему он и не решал. Указал на имеющие место быть признаки поддельности. Решать должен был суд. Или признать документ фальшивым или назначить экспертизу. Суд этого не сделал. Кагбэ документ, имеющий признаки поддельности не может признаваться подлинным без решения экспертизы. Пока экспертиза не была проведена, значит нельзя говорить о его подлинности.
амин_Фен
( off
)
(
16:22 22-10-2013
)
Цитата: Знахарь_
... у России было все чтоб развиватся, огромный людской потенициал и природные богатства.
вы таки узнайте, кому принадлежали вышки в Баку.
амин_Фен
( off
)
(
16:28 22-10-2013
)
Цитата: Chrum
Ничего не нашёл о том что обсуждаемый циркуляр не действинен....
таки внезапно, после внесения изменений в УК и прочие кодексы, следующие тиражи печатаются с этими изменениями. Со ссылками на указы, приказы, циркуляры. Это практика. Изменения в следующих тиражах в статье 12 есть, а в статье 22 нет.
амин_Фен
( off
)
(
16:31 22-10-2013
)
Цитата: Chrum
По определённым вопросам, до сих пор. Или о чём то конкретном вопрос?
как хотите. Если много букаф, то пишите в записку.
амин_Фен
( off
)
(
16:41 22-10-2013
)
Цитата: Знахарь_
...допотопными трехлинейками как советская, которых не хватало.
доказательства, что винтовок действительно не хватало.
амин_Фен
( off
)
(
16:49 22-10-2013
)
Цитата: Знахарь_
... автомат Федорова был изобретен. в 1912 году а в 1916 он его доработал,...
при изготовлении автомата Федорова широко использовались металлорежущие станки, что не хорошо влияло на его надежность и себестоимость. По этой же причине выпилили ППД-38 в 40. Основной фэйл этой вундервафли то, что использовался неправославный патрон японского производства. Создай Федоров девайс под каноничный 7.62, скорее всего автомат бы имел успех.
амин_Фен
( off
)
(
16:55 22-10-2013
)
Ну и шо бы уважаемый Знахарь_ не говорил, основное оружие пихоты в армиях ВМВ это все таки винтовки. Из которых вроде только эпичная расово американская М1 была самозарядной. И вроде магазин на 8 патронов.
Chrum
( off
)
(
17:11 22-10-2013
)
Цитата: амин_Фен
по моему он и не решал. Указал на имеющие место быть признаки поддельности. Решать должен был суд. Или признать документ фальшивым или назначить экспертизу. Суд этого не сделал. Кагбэ документ, имеющий признаки поддельности не может признаваться подлинным без решения экспертизы. Пока экспертиза не была проведена, значит нельзя говорить о его подлинности.
Как не специалист, указывать может себе, не суду.=>
Chrum
( off
)
(
17:14 22-10-2013
)
=> архивный документ, хранящийся в архиве, может быть или подленым или копией. От того что кто решил что в нём 18000000,789006 признаков фалишифки, не делает его фальшивым. И даже не делает вопрос спорным. Это может зделать лишь экспертиза.
Chrum
( off
)
(
17:18 22-10-2013
)
Цитата: амин_Фен
таки внезапно, после внесения изменений в УК и прочие кодексы, следующие тиражи печатаются с этими изменениями. Со ссылками на указы, приказы, циркуляры. Это практика. Изменения в следующих тиражах в статье 12 есть, а в статье 22 нет.
И что? Документовед Пыхалов решительно не знает примеров нарушения в делопроизводстве..? Учитывая богатейший опыт в этой сфере...
)