Пока войны были нетехнологичны или малотехничны то справлялись.
хорошо почему технологически развитые страны, СССР и США не смогли победить отсталый феодальный Афганистан?
Знахарь_
( off
)
(
12:47 22-10-2013
)
Цитата: Chrum
Больше всего люблю этот аргумент.
Как, на основании чего делается ТАКОЙ вывод? Императорская Россия дотянула от 1917 до 1941? Мы имеем возможность сравнить темпы и масштабы строительства..?
на смену Керенскому могла бы прийти сильная личность, тот же Колчак, который смог бы сплотить нацию и создать сильную армию.
За!!!
( off
)
(
12:59 22-10-2013
)
Цитата: Знахарь_
хорошо почему технологически развитые страны, СССР и США не смогли победить отсталый феодальный Афганистан?
В Афганистане был режим просоветский и там был ограниченный контингент ВС СССР. Если бы СССР ударил бы всей мощью, то от Афгана камня на камне бы не осталось. Также и США, сейчас там проамериканский режим, и он держится так как Россия не финансирует и помогает его противникам, как было когда там был просоветский режим и американцы и прочие помогали моджахедам.
За!!!
( off
)
(
13:05 22-10-2013
)
Цитата: Знахарь_
на смену Керенскому могла бы прийти сильная личность, тот же Колчак, который смог бы сплотить нацию и создать сильную армию.
Сплотить нагайками и виселицами, сжиганием деревень вместе с жителями, сдиранием с живых людей кожи и прочими "стимуляторами" сплочения. Колчак за 11 месяцев сплотил всю Сибирь против себя. А советский режим при Сталине, держался не только на страхе, и даже не столько на страхе, хотя сейчас нам пытаются представить именно это лишь.
За!!!
( off
)
(
13:09 22-10-2013
)
Цитата: Знахарь_
а вот Сталин снял с производства автомат Федорова еще в 30-х годах об этом пишет Ванников в "записках наркома" и результат известен.
Если пишешь, то пиши всё. Автомат неперспективный был, пока не создали облегчённый винтовочный патрон, поэтому пока стали выпускать самозарядные винтовки.
За!!!
( off
)
(
13:17 22-10-2013
)
Цитата: Знахарь_
ты меня удивляешь о славный сын Уральских гор, автомат Федорова был изобретен. в 1912 году а в 1916 он его доработал, так что русская армия к 41-ому году была бы поголовно вооружена автоматами а не допотопными трехлинейками как советская, которых не хватало.
Это демагогия, для автомата нужен облегчённый винтовочный патрон. Нигде тогда ещё не было такого патрона.
[ред.
За!!!
22-10-2013 в 13:31] За!!!
( off
)
(
13:18 22-10-2013
)
Цитата: Chrum
Больше всего люблю этот аргумент.
Как, на основании чего делается ТАКОЙ вывод? Императорская Россия дотянула от 1917 до 1941? Мы имеем возможность сравнить темпы и масштабы строительства..?
По темпам развития при царе и при Сталине.
Chrum
( off
)
(
13:46 22-10-2013
)
Цитата: За!!!
По темпам развития при царе и при Сталине.
Кто может сказать, каковы бы были те темпы, если б не было Переворота, Гражданской? К слову сказать, с конца ПМВ и до ВМВ, темпы развития всех держав мира были значительно выше, нежели до ПМВ.
Знахарь_
( off
)
(
13:53 22-10-2013
)
Цитата: За!!!
По темпам развития при царе и при Сталине.
при царе не было рабов, а при Сталине все основные достижения социализма были созданы руками рабов, пример Беломор-канал выкопали лопатами рабы, его берега усеяны костьми сотен тысячь зеков.
Знахарь_
( off
)
(
13:56 22-10-2013
)
Цитата: Chrum
Кто может сказать, каковы бы были те темпы, если б не было Переворота, Гражданской? К слову сказать, с конца ПМВ и до ВМВ, темпы развития всех держав мира были значительно выше, нежели до ПМВ.
правильно, потому что основной тягой тогда была лошадь, а уже после ПМВ на смену лошади пришли двигатель внутреннего сгорания и электричество.
)