Со стратегической т.з. Россия воевала с тремя странами,а Англия и Франция с одной.
Ну и что?
Chrum
( off
)
(
17:25 17-06-2011
)
О возможностях Англии, которая свободы действии не имела. Это мы сегодня знаем что английские ВМС были заняты германскими во время войны. А в мирное время, когда и заключались договоры между Антантой и Россией, им ситуация виделась несомненно иначе. Россия знала о мощи Англии, не позволявшей ей (и в первой и во второй половине 19-го века) утвердится на Балканах и в этом союзе, видя себя необходимой Англии, вполне расчитывала на успех на Балканах.
[ред.
Chrum
18-06-2011 в 11:45] Sugarx
( off
)
(
16:09 20-06-2011
)
Цитата: Chrum
Детское представление - это о высказывании "по потерям проиграла Антанта".
сделай запрос,посмотри разные источники и сам увидишь,по потерям проиграла Антанта,в плане продвижения особых изменений не произошло.
Sugarx
( off
)
(
16:11 20-06-2011
)
Цитата: Chrum
Вот так. Неудачи на германском фронте, а они чередовались с успехами, а не являлись константой, никак не могли быть катострофой для России. Протому что с военной и экономической точки зрения нисколько не влеяли на мощь и возможности гос-ства.
С чего ты это взял,шо не влияли??? Война требует ресурсы. В ноябре 1916г. была введена продразвёрстка. С чего бы это если есть ресурсы? Закупайте,а не изымайте.
[ред.
Sugarx
20-06-2011 в 16:52] Sugarx
( off
)
(
16:12 20-06-2011
)
Цитата: Chrum
Затем что ты твои утверждения ошибочны и я просил о подтверждения. А не о совете "полистать".
подтверждения чего ты просишь?
Sugarx
( off
)
(
16:15 20-06-2011
)
Цитата: Chrum
Ну и что?
И то,шо Россия в такой войне теряла гораздо больше,чем они. А вот шо она приобрела бы неизвестно,в отличии от той же Италии,которая заранее получила 50 млн.и ОБЕЩАНИЕ территорий на Балканах.
Sugarx
( off
)
(
16:23 20-06-2011
)
Как это "сегодня знаем"??? А шо,когда Россия присоединялась к Антанте,она думала,шо Англия не будет использовать флот??? Не знали,шо флот будет занят??? А как же ещё может воевать островное государство??? Ну а за "могла расчитывать на успех на Балканах",скажу не могла. Она занята тремя странами,а для успеха нужна концентрация на одной.
Sugarx
( off
)
(
16:30 20-06-2011
)
Вот кстати недалёкий(для 1914г.) пример. Война 1877-78гг. Россия решилась напасть на Турцию,только предварительно заручившись как минимум нейтралитетом с Англией,Германией и Австро-Венгрией. В 1914г. этого не было.
Sugarx
( off
)
(
16:56 20-06-2011
)
И опять же,успехи не чередовались с неудачами,последних было больше. Ну и основная причина неудач, это абсолютно неясный смысл войны для России.
Chrum
( off
)
(
17:13 20-06-2011
)
Цитата: Sugarx
А Ну а за "могла расчитывать на успех на Балканах",скажу не могла. Она занята тремя странами,а для успеха нужна концентрация на одной.
Не верно. Для успеха надо быть сильнее и победить. Хоть против 1, хоть против 4.
)