А что же тогда?
Sugarx
( off
)
(
06:15 07-02-2010
)
Цитата: Бердыш
А что же тогда?
А есть ли смысл объяснять?
Бердыш
( off
)
(
09:09 07-02-2010
)
Цитата: Sugarx
А есть ли смысл объяснять?
Есть.
[deleted]
( off
)
(
12:36 07-02-2010
)
Да но войска германии не ушли с территории Украины до тех пор пока их не выбили Украинские повстанцы
Sugarx
( off
)
(
15:17 07-02-2010
)
Цитата: Бердыш
Есть.
Какие действия России в нач.20века подтверждают расшир.империи? Она и так занимала огромную тер.-рию,которая слабо была развита. Армия и флот тоже далека от идеала,шо показала рус.-яп.война,в стране действуют револ.группы. Кто в такой ситуации станет расширять империю?
Бердыш
( off
)
(
16:23 07-02-2010
)
Цитата: Sugarx
Какие действия России в нач.20века подтверждают расшир.империи? Она и так занимала огромную тер.-рию,которая слабо была развита. Армия и флот тоже далека от идеала,шо показала рус.-яп.война,в стране действуют револ.группы. Кто в такой ситуации станет расширять империю?
Так ты считаешь вступление России просто союзническим долгом?
Sugarx
( off
)
(
16:35 07-02-2010
)
Отчасти. Скорее этот союзнический долг был навязан. Ведь при дворе шла борьба различных групп и далеко не все царь решал сам. А вот кто стоял за этими группами это вопрос.
Бердыш
( off
)
(
18:06 07-02-2010
)
Цитата: Sugarx
Отчасти. Скорее этот союзнический долг был навязан. Ведь при дворе шла борьба различных групп и далеко не все царь решал сам. А вот кто стоял за этими группами это вопрос.
Германофильская группа упустила влияние на царя, и ето одна из причин падения империи.Но мне кажеться версия об имперских замашках вернее.
Sugarx
( off
)
(
18:20 07-02-2010
)
Ну вступление России в войну выгодно странам Антанты.
Бердыш
( off
)
(
18:24 07-02-2010
)
Цитата: Sugarx
Ну вступление России в войну выгодно странам Антанты.
Выгодно,никто ж не спорит.Но и захватнический интерес со стороны России присутствовал.
)