[deleted] ( off ) *
( 15:47 23-10-2016 )
Kill-em-All, где и кто вас оскорбил?
Вы написали откровенную чушь, и я у вас всего лишь спросил: вы хоть сами поняли, что написали?
Ведь суть закона причины и следствия знают даже дети!
Вместо этого вы почему-то решили, что вас кто-то оскорбил.. С чего бы?
Ну да ладно, не столь суть важно..

Возвращаясь к теме..
Для того, чтобы у человека в голове возникла цепочка "Солнце — это Бог", в его разуме уже должна существовать концепция Бога. Он УЖЕ должен хотя бы смутно представлять себе, кто такой Бог. Если мысли о существовании Бога в его голове нет, значит, он не сможет Солнце связать с Богом. Поэтому Бог — это причина (информация, которая могла попасть в разум только из объективной реальности — других источников информации не существует), а Солнце-Бог — это следствие (субъективная видение, объективной информации).

И дело здесь не в "верю — не верю", а в простом правиле: вывести понятие, значение, определение или качественную характеристику можно только для существующего объекта. Невозможно описать или дать определение тому, чего нет, и ваша идея с прямым лучом тому доказательство. Вы взяли объективную геометрическую фигуру (луч) и интерпретировали её в субъективную геометрическую фигуру (ровный луч). А в предложенной задаче условие: использовать уже существующие фигуры или их элементы нельзя, ведь они — объективная реальность (информация объективного мира). [цит]
[ред. [deleted] 23-10-2016 в 15:57]

---

Выхухаль ( off ) *
( 16:22 23-10-2016 )
ты даже искажаеш смысл разговора что ведет абсурду дискуссии. Речь шла не о способности нюхать, а осознании вещей что хорошо а что плохо. Не имея запаха гавна ты не сможешь оценить на сколько приятен или неприятен запах другой вещи, в данном случае розы [цит]

---

[deleted] ( off ) *
( 17:53 23-10-2016 )
Выхухаль, честно, ни разу не видел людей, которые приходят за цветами с пакетиком экскрементов Или вы серьезно для того, чтобы узнать, как выглядят настоящие деньги, изучаете фальшивые? Уверен, что нет! При этом я не понимаю, как это связано с моими постами про объективную и субъективную реальность? [цит]
[ред. [deleted] 23-10-2016 в 18:36]

---

Kill-em-All ( off ) *
( 22:35 23-10-2016 )
Аьдшиф, Вы продолжаете гнуть свою линию упорно игнорируя факты. Собственно из вашего нежелания меня понять и настойчивого оскорбления, уверяя что я написал чушь, можно заключить вашу эгоцентричность и нежелание искать истину, а лишь желание переспорить.
Я Вам указал фигуру, которой нет в природе и опять не так, опять воду льёте.

Ну и даже дети понимают, что такое олицетворение. [цит]
[ред. Kill-em-All 23-10-2016 в 23:02]

---

Kill-em-All ( off ) *
( 22:39 23-10-2016 )
В такой пунктуации даже дети поймут смысл. Постарайтесь и Вы ;) [цит]

---

Kill-em-All ( off ) *
( 22:53 23-10-2016 )
Ну вот о том же я и говорю. Остался маленький шажочек, делайте его.

Человек УЖЕ знает кто такой Бог, потому что Бог это ТОТ ЖЕ человек, только идеализированный. Как тот самый луч. Экстраполяция! Ну же! [цит]
[ред. Kill-em-All 23-10-2016 в 23:00]

---

[deleted] ( off ) *
( 23:04 23-10-2016 )
Kill-em-All, я то вас понял и уже давно
Поэтому и говорю:

Олицетворение — это интерпретация объективной реальности.
Вы утверждаете, что олицетворяя силы природы, человек создает Бога.
Но Бог, Творец всего (невидимый, вечный, всемогущий), в корне отличается от человека.
Ничего из выше перечисленного человеку не свойственно, поэтому ваше утверждение не объективно.
[цит]
[ред. [deleted] 23-10-2016 в 23:08]

---

Kill-em-All ( off ) *
( 23:12 23-10-2016 )
"Но Бог, Творец всего (невидимый, вечный,
всемогущий), в корне отличается от
человека.
Ничего из выше перечисленного человеку
не свойственно"(с)

Нет не отличается. да свойственно. Бог такой какой он удобен, он может любить всех или убивать неверных. В зависимости от того что надо людям. Читайте ещё раз:


Человек УЖЕ знает кто такой Бог, потому
что Бог это ТОТ ЖЕ человек, только
ИДЕАЛИЗИРОВАНЫЙ. Как ТОТ САМЫЙ луч.
Экстраполяция! Ну же! [цит]

---

[deleted] ( off ) *
( 23:18 23-10-2016 )

Читайте внимательно задачу:

У вас же получилось вот, что:

То есть вы взяли информацию из объективного мира и интерпретировали её, тем самым доказав, что представить что-то новое человек не может. Все на что способен человек — интерпретировать объективную реальность. Другими словами, в основе любой человеческой мысли лежит объективная информация. [цит]

---

[deleted] ( off ) *
( 23:48 23-10-2016 )
Kill-em-All, концепция о невидимой всемогущей личности, которая существует вечно, ни в чем не схожа с временным, немощным и смертным человеком.
Поэтому назвать Бога идеализированной формой человека нельзя! [цит]

---