[deleted]
( off
)
(
15:47 23-10-2016
)
Kill-em-All, где и кто вас оскорбил?
Вы написали откровенную чушь, и я у вас всего лишь спросил: вы хоть сами поняли, что написали?
Ведь суть закона причины и следствия знают даже дети!
Вместо этого вы почему-то решили, что вас кто-то оскорбил.. С чего бы?
Ну да ладно, не столь суть важно..
Возвращаясь к теме..
Для того, чтобы у человека в голове возникла цепочка "Солнце — это Бог", в его разуме уже должна существовать концепция Бога. Он УЖЕ должен хотя бы смутно представлять себе, кто такой Бог. Если мысли о существовании Бога в его голове нет, значит, он не сможет Солнце связать с Богом. Поэтому Бог — это причина (информация, которая могла попасть в разум только из объективной реальности — других источников информации не существует), а Солнце-Бог — это следствие (субъективная видение, объективной информации).
И дело здесь не в "верю — не верю", а в простом правиле: вывести понятие, значение, определение или качественную характеристику можно только для существующего объекта. Невозможно описать или дать определение тому, чего нет, и ваша идея с прямым лучом тому доказательство. Вы взяли объективную геометрическую фигуру (луч) и интерпретировали её в субъективную геометрическую фигуру (ровный луч). А в предложенной задаче условие: использовать уже существующие фигуры или их элементы нельзя, ведь они — объективная реальность (информация объективного мира).
[ред.
[deleted]
23-10-2016 в 15:57] Выхухаль
( off
)
(
16:22 23-10-2016
)
Цитата: Аьдшиф
Выхухаль, чтобы почувствовать запах розы, гавно нюхать вовсе необязательно, достаточно подойти и понюхать розу
ты даже искажаеш смысл разговора что ведет абсурду дискуссии. Речь шла не о способности нюхать, а осознании вещей что хорошо а что плохо. Не имея запаха гавна ты не сможешь оценить на сколько приятен или неприятен запах другой вещи, в данном случае розы
[deleted]
( off
)
(
17:53 23-10-2016
)
Выхухаль, честно, ни разу не видел людей, которые приходят за цветами с пакетиком экскрементов Или вы серьезно для того, чтобы узнать, как выглядят настоящие деньги, изучаете фальшивые? Уверен, что нет! При этом я не понимаю, как это связано с моими постами про объективную и субъективную реальность?
[ред.
[deleted]
23-10-2016 в 18:36] Kill-em-All
( off
)
(
22:35 23-10-2016
)
Аьдшиф, Вы продолжаете гнуть свою линию упорно игнорируя факты. Собственно из вашего нежелания меня понять и настойчивого оскорбления, уверяя что я написал чушь, можно заключить вашу эгоцентричность и нежелание искать истину, а лишь желание переспорить.
Я Вам указал фигуру, которой нет в природе и опять не так, опять воду льёте.
Ну и даже дети понимают, что такое олицетворение.
[ред.
Kill-em-All
23-10-2016 в 23:02] Kill-em-All
( off
)
(
22:39 23-10-2016
)
Цитата: Kill-em-All
Ну то есть я говорю:
- Зима пришла и потому на улице холодно.
А вы говорите:
- Нет, похолодало потому и зима пришла, как же ты этого не понимаешь, глупец! Сначала следствие, затем причина.
В такой пунктуации даже дети поймут смысл. Постарайтесь и Вы ;)
Kill-em-All
( off
)
(
22:53 23-10-2016
)
Цитата: Аьдшиф
Для того, чтобы у человека в голове возникла цепочка "Солнце — это Бог", в его разуме уже должна существовать концепция Бога. Он УЖЕ должен хотя бы смутно представлять себе, кто такой Бог.
Ну вот о том же я и говорю. Остался маленький шажочек, делайте его.
Человек УЖЕ знает кто такой Бог, потому что Бог это ТОТ ЖЕ человек, только идеализированный. Как тот самый луч. Экстраполяция! Ну же!
[ред.
Kill-em-All
23-10-2016 в 23:00] [deleted]
( off
)
(
23:04 23-10-2016
)
Kill-em-All, я то вас понял и уже давно
Поэтому и говорю:
Цитата: Аьдшиф
Kill-em-All, дать качественную характеристику [читайте, олицетворение] можно только для существующего объекта. Невозможно описать или дать определение тому, чего нет..
Олицетворение — это интерпретация объективной реальности.
Вы утверждаете, что олицетворяя силы природы, человек создает Бога.
Но Бог, Творец всего (невидимый, вечный, всемогущий), в корне отличается от человека.
Ничего из выше перечисленного человеку не свойственно, поэтому ваше утверждение не объективно.
Цитата: Аьдшиф
Чтобы у человека в голове возникла цепочка "Солнце — это Бог", в его разуме уже должна существовать концепция Бога. Он УЖЕ должен хотя бы смутно представлять себе, кто такой Бог (невидимый, вечный, всемогущий).
[ред.
[deleted]
23-10-2016 в 23:08] Kill-em-All
( off
)
(
23:12 23-10-2016
)
"Но Бог, Творец всего (невидимый, вечный,
всемогущий), в корне отличается от
человека.
Ничего из выше перечисленного человеку
не свойственно"(с)
Нет не отличается. да свойственно. Бог такой какой он удобен, он может любить всех или убивать неверных. В зависимости от того что надо людям. Читайте ещё раз:
Человек УЖЕ знает кто такой Бог, потому
что Бог это ТОТ ЖЕ человек, только
ИДЕАЛИЗИРОВАНЫЙ. Как ТОТ САМЫЙ луч.
Экстраполяция! Ну же!
[deleted]
( off
)
(
23:18 23-10-2016
)
Цитата: Kill-em-All
Я Вам указал фигуру, которой нет в природе и опять не так, опять воду льёте.
Читайте внимательно задачу:
Цитата: Аьдшиф
..нарисуй геометрическую фигуру непохожую ни на одну другую в нашем мире (объективной реальности) и не включающую в себя элементы этих фигур!
Сможешь, значит, мысль о существовании Бога не имеет под собой корней в объективной реальности.
У вас же получилось вот, что:
Цитата: Аьдшиф
Вы взяли объективную геометрическую фигуру (луч) и интерпретировали её в субъективную геометрическую фигуру (ровный луч).
То есть вы взяли информацию из объективного мира и интерпретировали её, тем самым доказав, что представить что-то новое человек не может. Все на что способен человек — интерпретировать объективную реальность. Другими словами, в основе любой человеческой мысли лежит объективная информация.
[deleted]
( off
)
(
23:48 23-10-2016
)
Kill-em-All, концепция о невидимой всемогущей личности, которая существует вечно, ни в чем не схожа с временным, немощным и смертным человеком.
Поэтому назвать Бога идеализированной формой человека нельзя!
)
