Kill-em-All ( off ) *
( 21:42 21-10-2016 )
Аьдшиф, Да Вы подождите. из двух реальностей никак не следует, что мозг может только интерпретировать. Выделяют такой психический процесс как воображение.

Или по Вашему Эльфы тоже существуют.

И ведьмаки

И пантеон богов всех времён и народов. [цит]

---

[deleted] ( off ) *
( 22:20 21-10-2016 )
Kill-em-All, я уже отвечал на подобный аргумент а в вашем случае и у Эльфов [цит]
[ред. [deleted] 21-10-2016 в 23:19]

---

Kill-em-All ( off ) *
( 00:13 22-10-2016 )
Аьдшиф, Нет Вы не ответили. Если Эльфов ещё можно притянуть за уши, мол есть прототип, то что вы скажете о греческих богах например? Теогония Гесиода нам как раз показывает как из представлений о мироздании и природе воображаются божества, как последовательно получают способность действовать целенаправленно, свойства человеческой психики, размножение, антропоморфные тела, детей полубогов. Наглядная работа воображения. Этакая эволюция религии. [цит]
[ред. Kill-em-All 22-10-2016 в 00:32]

---

Kill-em-All ( off ) *
( 00:16 22-10-2016 )
Вот Вам

"Из союза Хаоса и Геи родился бог небес
Уран, олицетворяющий мужское начало,
затем и целый сонм титанов: трое
сторуких чудищ-великанов с
пятьюдесятью головами и трое
одноглазых чудищ-циклопов, их всех
Уран навсегда сослал к своему дяде
Тартару, и лишь следующие шестеро
сыновей и столько же дочерей остались
вместе с Геей: Океан, Кой, Крий, Гиперион
Иапет, Хронос, Фея, Рея, Фемида,
Мнемосина, Тефея и Феба." [цит]

---

Яшар ( off ) *
( 00:22 22-10-2016 )
Гониш. Покажите реального прототипа Каспера. Оч хочу Узреть [цит]

---

Kill-em-All ( off ) *
( 00:22 22-10-2016 )
Аьдшиф, Да и что вы имеете ввиду под интерпретацией? Можно взять муку и яйца и интерпретировать их в блины. Получаем другой продукт. Так и Бог может быть подобной интерпретацией. [цит]
[ред. Kill-em-All 22-10-2016 в 00:38]

---

[deleted] ( off ) *
( 01:54 22-10-2016 )
Яшар, не вопрос Прототипы Приведений — умершие, приходящие к человеку во сне.
Кстати, это очень яркий пример того, как информацию из объективной реальности (воспоминания о живом человеке) мозг превращает в субъективную (приведение).
А чтобы тебе еще интереснее было воспринимать все это, предлагаю тебе простенькую игру — ты ведь любишь осязаемые доказательства..
Так вот, нарисуй геометрическую фигуру непохожую ни на одну другую в нашем мире!
Сможешь, докажешь, что мысль о существовании Бога не имеет под собой корней в объективной реальности [цит]
[ред. [deleted] 22-10-2016 в 01:57]

---

[deleted] ( off ) *
( 01:58 22-10-2016 )
Именно об этом я и говорю, существование миллионов различных Богов — это интерпретация одного простого факта из объективной реальности: "У каждого дома есть Строитель". [цит]
[ред. [deleted] 22-10-2016 в 02:06]

---

Kill-em-All ( off ) *
( 09:32 22-10-2016 )
Аьдшиф, Вы подошли к истине. Если Вы согласны что Бог "интерпретация" как каспер, то чем он реальней Каспера?

Природа безлична, у неё нет цели, нет деятельности. Прибавьте сюда олицетворение, свойственное людям. Прибавьте эволюционно закреплённые особенности психики. перемешайте несколько десятков тысяч лет. Бог готов. Принимать каждый день перед сном, после сна, да круглосуточно. [цит]
[ред. Kill-em-All 22-10-2016 в 09:34]

---

[deleted] ( off ) *
( 13:09 22-10-2016 )
Kill-em-All, не совсем так Интерпретацией являются не факт о Строителе, а все те представления о Нем, которые распространены в обществе: Бородатый дедушка, Будда, Ярило и т. д. Сам же факт о Строителе — это объективная реальность. Поэтому самым близким утверждением к истине будет: "Мы не знаем, как выглядит Строитель, но он есть". [цит]
[ред. [deleted] 22-10-2016 в 13:10]

---