Кассиопей ( off )
( 00:36 17-01-2013 )
Ахпер, абсурдно конечно..потому что эти два варианта кторые ты написал - разные.8-) следовательно и вывод что это "иегова" абсурден..тем более что в оригинале нету никакой огласовки.lol.

---

Ахпер ( off )
( 00:40 17-01-2013 )
*КритиК*, Йехових буквальный еврейский текст тетраграмматона с одной из его огласовок, Иегова русский - все проще, чем 2+2 :-D
[ред. Ахпер 17-01-2013 в 00:41]

---

Кассиопей ( off )
( 00:48 17-01-2013 )
Ахпер, с одной из его огласовок? ;) не смеши..это ж не аргумент которому я поверю и начну доверять))гг

---

Ахпер ( off )
( 00:56 17-01-2013 )
*КритиК*, я это привел не как аргумент, а как одну из причин, почему глупо утверждать, что это фальшифка, при чем не разобравшись в появлении самого слова..

---

Кассиопей ( off )
( 00:57 17-01-2013 )
Ахпер, я сказал что "иегова" это ошибка. и так как гласных в оригинале нету то вынужден объявить "иегову" фальшивкой))

---

Ахпер ( off )
( 01:00 17-01-2013 )
*КритиК*, тем более, если гласных в оригинальном тексте нету, как ты выражаешься (хотя это уже заблуждение), а слово есть - очень опрометчиво называть его фальшифкой не выяснив причины его появления!

---

Кассиопей ( off )
( 01:07 17-01-2013 )
всем известно что "игова" это результат вымысла и не подтверждается НИЧЕМ. искать тоже нету смысла ибо нету ни одного оригинального варианта с гласными,))заблуждайся дальше;)

---

Ахпер ( off )
( 01:21 17-01-2013 )
*КритиК*, чтобы утверждать, что это вымысел - нужно предоставить оригинал, или, как говорят прокурор - улику! А, если улики нет, то и обвинения быть не может.. Ты можешь доказать, что Иегова это вымышленное произношение имени Бога, не зная при этом его происхождения?

---

Кассиопей ( off )
( 02:30 17-01-2013 )
Ахпер, если нету улики, которая для вас является главным доказательством, то значит тем более термин "иегова" вымысел ;)

---

Ахпер ( off )
( 02:42 17-01-2013 )
*КритиК*, улики вообще то нужны для обвинения, глупыха .lol.

---