Обормотень
( off
)
(
20:07 15-05-2013
)
При этом учти, что существуют находки археологов, свидетельствующие о том, что ноги прибивались одним гвоздём, а не двумя(вполне логично, ведь тогда каждый гвоздь ковался отдельно, а не как сейчас из проволоки), тем более логичнее бы было обе руки прибить одним гвоздём, если бы распятие производилось на бревне, а не на кресте.
[ред.
Обормотень
15-05-2013 в 20:08] ZEST
( off
)
(
21:36 15-05-2013
)
Цитата: Обормотень
ZEST, .ajaj.
"Но он сказал им: если не увижу на РУКАХ(а не руках и ногах) Его ран от ГВОЗДЕЙ(а не гвоздя), и не вложу перста моего в раны от ГВОЗДЕЙ(а не гвоздя), и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю."
в раны,и в эту и в ту,естесственно они от гвоздей,это общепринятый стиль употребления отдельных существительных во множественном числе,противоречия нет.где ты увидел нестыковку не пойму. В ноги уж не стали бы тыкать. На руках для точности хватит :)
[ред.
ZEST
15-05-2013 в 21:41] ZEST
( off
)
(
21:38 15-05-2013
)
Цитата: Обормотень
При этом учти, что существуют находки археологов, свидетельствующие о том, что ноги прибивались одним гвоздём, а не двумя
я не говорил про ноги
Цитата: Обормотень
тем более логичнее бы было обе руки прибить одним гвоздём, если бы распятие производилось на бревне, а не на кресте.
обе руки одним или в каждую один,дырка будет на обеих,разницы нет,забирай свою лапшу,у меня на ушах она не держиться к сожалению :) математики понемайшь .lol.
[ред.
ZEST
15-05-2013 в 21:43] ZEST
( off
)
(
21:51 15-05-2013
)
Щас обрисую: это если бы опоненты хотели доказать что получается одна дырка когда вбиваешь обе деревяшки вместе одним гвоздём на одном уровне,а когда отдельно, но тоже обе по одному гвоздю в брусок то дырок много-много...до-о-о,это неоспоримый факт!!!!...вы чем в школе на уроке алгебры и геометрии занимались м? :-D
[ред.
ZEST
15-05-2013 в 21:52] Обормотень
( off
)
(
22:11 15-05-2013
)
ZEST, .ajaj. Речь о гвоздях, а не о дырках.
Кассиопей
( off
)
(
01:14 16-05-2013
)
Цитата: ZEST
Кассиопей, ты видимо геометрию не учил,если руки сложить будет рана и там и там,а увидев обе раны назвают их во множественном числе,хоть на кресте и хоть на столбе,больше одной на ладони никак не может быть.
в Писании сказано "гвозди" следовательно на руках было две раны от двух гвоздей и отсюда можно сделать вывод что СИ обманывают ;)
Кассиопей
( off
)
(
01:15 16-05-2013
)
Можешь выкручиватся долго, но ничё не даст. в Писани слово "говзди" значит для рук было ДВА гвоздя. следовательно СИ врут 8-) указывая на смерть на столбе 8-)
ZEST
( off
)
(
10:28 16-05-2013
)
Кассиопей,да вы сговорились чтоли? я не утверждал что был один гвоздь .lol. нигде в писании я чото не встречал чоткого указания как прибивать: одним гвоздём две руки,или двумя:по одному в каждую. Такчто вы щас сами на себя гавкаете,сами себе придумали фикс .lol. умора .lol.
[ред.
ZEST
16-05-2013 в 10:31] [deleted]
( off
)
(
11:34 16-05-2013
)
фикс умора, что до си все говорили о кресте.
[deleted]
( off
)
(
11:34 16-05-2013
)
1900 лет был крест
)