[deadmau5]
( off
)
(
08:50 09-04-2012
)
Арманде Квартефате, автор книги "Человеческие расы", пишет: "Нет серьезных причин сомневаться в открытии Рагазони, и если оно сделано в четвертичном отложении, то никто не решится оспаривать его правильность. Ничто не может быть против, кроме предшествующих теорий, не связанных с опытом". Однако предвзятое отношение к открытию Рагазони сохраняется до сих пор.
[deadmau5]
( off
)
(
08:51 09-04-2012
)
Рагазони, вероятно, не знал, что за тридцать лет до его открытия, в 1850 году, тоже в Италии, в трехстах километрах от Кастендолло, в городе Савона рабочие, копавшие траншею, нашли на глубине трех метров
[deadmau5]
( off
)
(
08:51 09-04-2012
)
лет анатомически современного человека в геологическом слое, имевшем возраст 3-4 миллиона лет. В 1867 году Артур Иоссель, профессор из Женевы, сделал подробное сообщение о савонской находке на Международном конгрессе по доисторической антропологии и археологии в Париже. Он заявил, что савонский человек "синхронен слою, в котором был найден".
[deadmau5]
( off
)
(
08:51 09-04-2012
)
На следующем конгрессе, в 1871 году, с докладом на эту же тему выступил священник отец Де Гратиас, изучавший палеонтологию. Заявив, что находка в-Савоне никоим образом не является захоронением, он отметил, что тело савонского человека "было найдено в распластанном положении, руки вытянуты вперед, голова наклонена немного вперед и вниз, туловище находилось выше ног, как у человека в воде.
[deadmau5]
( off
)
(
08:52 09-04-2012
)
Можем ли мы предположить, что кого-нибудь похоронили в такой позе? Не является ли это положением тела, отданного на милость водной стихии? Скелет найден на склоне в слое глины, что делает сомнительным возможность того, что вода перенесла скелет с противоположной стороны этого препятствия. Если бы это было захоронение, то верхние слои были бы перемешаны с нижними. Однако ничего подобного не наблюдалось".
[deadmau5]
( off
)
(
08:52 09-04-2012
)
... Более ста лет идея Дарвина об эволюции человека из обезьяны оп- ределяет научный подход к принятию или отрицанию фактов. Все противоречащее ей тщательно отсеивается, и тем самым искусственно поддерживается всесторонняя достоверность дарвиновской теории. Но, увы, неугодные факты существуют...
ДрянЬ
( off
)
(
06:45 18-04-2012
)
Фуфло этот Дарвин:) уже давно его теория рушится от проколов, но ее изменять не хотят)
~Arh@ngel~
( off
)
(
15:08 18-04-2012
)
Цитата: Вкусная_Няшка
Фуфло этот Дарвин:) уже давно его теория рушится от проколов, но ее изменять не хотят)
Дарвин был учёным. Потратил много лет своей жизни. И говорить что он "фуфло" не правильно. Он видел мир своими глазами и выдвинул свою теорию построения и развития мира. Так что просто гнать на кого то, для этого нужно быть лично знакомым с ним, и видно ты даже в лицо его не знаешь (разве что на фото видела). Так что увы.
[ред.
~Arh@ngel~
18-04-2012 в 15:09] ДрянЬ
( off
)
(
21:20 19-04-2012
)
Цитата: ~Arh@ngel~
Дарвин был учёным. Потратил много лет своей жизни. И говорить что он "фуфло" не правильно. Он видел мир своими глазами и выдвинул свою теорию построения и развития мира.
а я знаю про него другую информацию:) что он антиученый и придумал эту теорию чтобы простым людям голову заморочить и скрыть наше появление на этой планете:) и подстроено это все мировой властью:) так что извени обидеть не хотела я по большей части про теорию а не про него
~Arh@ngel~
( off
)
(
21:39 19-04-2012
)
Вкусная_Няшка, Чем обидеть? Хм. Я не сторонник дарвинизма и она на мой взгляд тоже не очень правдоподобна. А вот на счёт того анти-учёный или просто учёный, то даже с приставкой анти- он останется учёным. Ведь не даром дают Шнобелевскую премию, хоть и за абсурдные открытия. Лично у меня в школе не было теории Дарвина, нам в основном теорию от Библии "втюхивали в наш мозг" но уже тогда я имел свою титановую точку зрения на этот счёт и уже тогда я стал получать первые двояки.
)