ничего,если бы они не были назначены приемниками,как это у нас водится
тогда чем они лучше нас? :-D
Gauzer
( off
)
(
22:39 14-04-2015
)
Цитата: pulsa~de~nura
ничего,если бы они не были назначены приемниками,как это у нас водится
у нас хоть честно и открыто назначают, а в Штатах нахально делают вид, что в 300000000й стране совершенно "случайно" и демократично президентами становятся родственники. Это маразм, абсурд. Это позор и закат демократии.
имхо
~НеЗлиМеня~
( off
)
(
22:41 14-04-2015
)
Gauzer, Прост они демократию по всему миру раздали, а самим не хватило. Сапожник без сапог :-)
pulsa~de~nura
( off
)
(
18:47 15-04-2015
)
Цитата: ~НеЗлиМеня~
тогда чем они лучше нас? :-D
о лучше или хуже никто вроде не говорил .хм. в России в виду однопартийности,по сути,президентом становится тот,кого преемником своим назначит президент ,в нашем случае беспартийный президент :-D,такой хороший парень,которого поддерживает более 70% населения страны. в Штатах же двухпартийная система, кандидатов от каждой из партий пропускают через сито выборов праймериз,та же Хиллари Клинтон,кандидат от демократической партии, в 2008 в праймериз проиграла Бараку Обаме, второму кандидату от той же партии
[ред.
pulsa~de~nura
15-04-2015 в 19:10] босс*2
( off
)
(
19:18 15-04-2015
)
Цитата: pulsa~de~nura
о лучше или хуже никто вроде не говорил .хм. в России в виду однопартийности,по сути,президентом становится тот,кого преемником своим назначит президент ,в нашем случае беспартийный президент :-D,такой хороший парень,которого поддерживает более 70% населения страны. в Штатах же двухпартийная система, кандидатов от каждой из партий пропускают через сито выборов праймериз,та же Хиллари Клинтон,кандидат от демократической партии, в 2008 в праймериз проиграла Бараку Обаме, второму кандидату от той же партии
И что? Ты умная девочка и прекрасно понимаешь,что в Америке,президент не решает ничего...
Знахарь_
( off
)
(
19:26 15-04-2015
)
Цитата: pulsa~de~nura
о лучше или хуже никто вроде не говорил .хм. в России в виду однопартийности,по сути,президентом становится тот,кого преемником своим назначит президент ,в нашем случае беспартийный президент :-D,такой хороший парень,которого поддерживает более 70% населения страны. в Штатах же двухпартийная система, кандидатов от каждой из партий пропускают через сито выборов праймериз,та же Хиллари Клинтон,кандидат от демократической партии, в 2008 в праймериз проиграла Бараку Обаме, второму кандидату от той же партии
Ельцин назначил Путина, потом Путин назначил Медведева, потом Медведев назначил Путина вот все выборы в России. Как жили при царе раньше так и живем.
босс*2
( off
)
(
19:33 15-04-2015
)
Цитата: Знахарь_
Ельцин назначил Путина, потом Путин назначил Медведева, потом Медведев назначил Путина вот все выборы в России. Как жили при царе раньше так и живем.
А когда в России царя небыло?Напомни?
Вояджер
( off
)
(
23:33 15-04-2015
)
Цитата: pulsa~de~nura
в Штатах же двухпартийная система, кандидатов от каждой из партий пропускают через сито выборов праймериз,та же Хиллари Клинтон,кандидат от демократической партии, в 2008 в праймериз проиграла Бараку Обаме, второму кандидату от той же партии
Система выборов в СГА,довольно сложна,особенно на последних этапах,и формально говорить о том что народ выбирает в СГА,президента, не приходится.да и что это за выбор между представителем партии Демократов,и представителем другой партии.А потом странная приемственность,Клинтоны,Буши.Да и Б.Обама стал призидентом,скорее из за цвета кожи,ну о том что Хилари Клинтон,первая женщина президент,уже пророчат давно.
[ред.
Вояджер
15-04-2015 в 23:35] Крымчанин971
( off
)
(
00:27 16-04-2015
)
Цитата: Знахарь_
Ельцин назначил Путина, потом Путин назначил Медведева, потом Медведев назначил Путина вот все выборы в России. Как жили при царе раньше так и живем.
Твои предложения?
pulsa~de~nura
( off
)
(
09:26 16-04-2015
)
Цитата: Вояджер
Система выборов в СГА,довольно сложна,особенно на последних этапах,и формально говорить о том что народ выбирает в СГА,президента, не приходится
система сложна ,бесспорно,но почему не народ выбирает?можно поподробнее