таки сугарх это нам втолковывает. А если это он сказал, то кто может отменить? Никто
Не надо собственные фантазии перелаживать на других.
Chrum
( off
)
(
11:05 17-01-2018
)
Цитата: Хмурый__вАМпир
парень который не любит демагогию, я напомню с чего начался этот... уже маразм наверное. >>>>>>>Вояджер ( on ) *
( 11:45 16-01-2018 )
Цитата: Типаклоп
ЯО является наступательным видом оружия.
,biggrin, Ну да,конечно,всегда было стратегическим,сегодня стало наступательным! [цит] ----------- в чем тут Вояджер не прав, что ты ему столько времени пытаешься втолковать свою позицию?
В том что оружие может быть +100500 раз стратегическим, это не делает его менее наступательным или оборонительным.
Это тоже самое как если бы кто сказал что ты чеченец, а кто то другой сказал бы - нет! он отец ребёнка!
Chrum
( off
)
(
11:06 17-01-2018
)
Цитата: Вояджер
Но являются стратегическими!
... То есть, им нельзя пользоваться ведя наступления или оборону. WALDER111
( off
)
(
11:09 17-01-2018
)
Парни,вам не надоело второй день переливать из пустого в порожнее?
Ядерное оружие так же называют,оружием сдерживания.
Вояджер
( off
)
(
11:38 17-01-2018
)
Цитата: Chrum
... То есть, им нельзя пользоваться ведя наступления или оборону.
То есть,как им не крути,оно оружие стратегического назначения.
Пешком_на_Марс
( off
)
(
11:40 17-01-2018
)
Цитата: Chrum
В том что оружие может быть +100500 раз стратегическим, это не делает его менее наступательным или оборонительным.
Это тоже самое как если бы кто сказал что ты чеченец, а кто то другой сказал бы - нет! он отец ребёнка!
нож холодное оружие. Даже когда оно используется в нападении. И в защите . Это классификация. Хватит демагогии.
Пешком_на_Марс
( off
)
(
11:46 17-01-2018
)
А вот выделенное тобой ты сейчас и отрицаешь. Это и есть балабольство
WALDER111
( off
)
(
11:46 17-01-2018
)
Ближе к теме.
Sugarx2
( off
)
(
11:48 17-01-2018
)
Цитата: Вояджер
Chrum,Условно вы правы,а на деле ЯО-является стратегическим.Учитывая военную доктрину РФ,оно рассматривается как оборонительное в ,а не как оружие наступательное.Вы конечно можете его считать наступательным,но смысла наступать,туда где взорвался ядерный заряд,нет.По этому наступательным его действительно сложно считать.Оно стратегическое.Конечно по мимо ракет и бомб есть и ядерные снаряды,но сути это не меняет.
Шедевр!!! т.е. читаем ещё раз:
"Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения"
кто же будет наступать на РФ, если по ней применят ЯО? а согласно ваших же слов: "но смысла наступать,туда где взорвался ядерный заряд,нет". И кроме того, кто в самой РФ может дать гарантию хотя бы с вероятностью 50%, что после того, как по РФ применят ЯО, сама РФ способна будет нанести ответный и главное эффективный удар ЯО?
[ред.
Sugarx2
17-01-2018 в 12:02] Вояджер
( off
)
(
11:55 17-01-2018
)
Chrum,Вопрос вообще стоял по другому.в военной доктрине РФ применение ЯО предусматривается только в качестве ответный мер на нападение на РФ.В военной доктрине США предусматривается нанесение ЯО,первым,даже если не было нападения на США,или агрессии.
)
