Chrum
( off
)
(
10:15 16-01-2018
)
А на кой чёрт это надо, если в случае США угрозой национальной безопасти назовут всё то что мешает интересам США, а в случае РФ назовут агрессией, если что то пойдёт вразрез с интересами РФ..?
Это ж бред для домохозяек, эта оборонительная концепция.
[ред.
Chrum
16-01-2018 в 10:17] Типаклоп
( off
)
(
10:18 16-01-2018
)
ЯО является наступательным видом оружия. У кого сейчас преимущество в ЯО? У России. Как в количестве зарядов. Так и в средствах доставки с прекрасными гарантированными возможностями, преодоления даже технологически продвинутой ПРО США.
Пешком_на_Марс
( off
)
(
10:32 16-01-2018
)
Цитата: Chrum
А на кой чёрт это надо, если в случае США угрозой национальной безопасти назовут всё то что мешает интересам США, а в случае РФ назовут агрессией, если что то пойдёт вразрез с интересами РФ..?
Это ж бред для домохозяек, эта оборонительная концепция.
теперь и тебе объяснять? Твой многоуважаемый друг сугарх пишет что у обоих государств написано одинаково. И он сам начал приводить в доказательство выдержки из текстов доктрин. А я всего лишь указываю что в написанном есть разница. Возможно в действии не будет, но именно в написании есть. Есть еще вопросы?
Пешком_на_Марс
( off
)
(
10:33 16-01-2018
)
Цитата: Типаклоп
ЯО является наступательным видом оружия..
мда.... Водка не подорожала еще?
Chrum
( off
)
(
10:41 16-01-2018
)
Цитата: Хмурый__вАМпир
теперь и тебе объяснять? Твой многоуважаемый друг сугарх пишет что у обоих государств написано одинаково. И он сам начал приводить в доказательство выдержки из текстов доктрин. А я всего лишь указываю что в написанном есть разница. Возможно в действии не будет, но именно в написании есть. Есть еще вопросы?
А я говорю, что значение разных (и в самом деле разных, с этим я и не спорю) терминов, в данном случае, это разные цвета одной и той же ширмы. Просто потому что интересы и целесообразность стоят привыше нравищейся кому то идилии "всегда только оборонявшейся" страны.
Кокаиновый*Рай
( off
)
(
10:46 16-01-2018
)
Цитата: Chrum
А я говорю, что значение разных (и в самом деле разных, с этим я и не спорю) терминов, в данном случае, это разные цвета одной и той же ширмы. Просто потому что интересы и целесообразность стоят привыше нравищейся кому то идилии "всегда только оборонявшейся" страны.
Ты даже когда с чем-то соглашаешься, то преподносишь своё соглашение так, что оно больше похоже на возражение и предпологает продолжение спора. Достаточно было бы сказать "мы говорим об одном и том же" (что в принципе так и есть).
Типаклоп
( off
)
(
11:07 16-01-2018
)
Цитата: Хмурый__вАМпир
мда.... Водка не подорожала еще?
Не интересовался. Знаете ли Вы. Впервые за долгие годы в США была проверена система оповещения населения о ракетном ударе. Связано это было с испытаниями и запусками ракет КНДР. И только У НАС. Поголовная проверка бомбоубежищ с экономика легко встающей в случае нужды на военные рельсы. Вы можете представить, что Трамп или скажем Меркель отдали такие указания? Я могу. Но с трудом. У нас же легко. Готовимся? Почему ИМЕННО МЫ? Где подготовка наших заклятых врагов?
Пешком_на_Марс
( off
)
(
11:22 16-01-2018
)
Цитата: Типаклоп
Не интересовался. Знаете ли Вы.>>>>> Впервые за долгие годы в США была проверена система оповещения населения о ракетном ударе<<<<( в США) . Связано это было с испытаниями и запусками ракет КНДР.>>>> И только У НАС<<<<( что у нас?) . Поголовная проверка бомбоубежищ с >>>>экономика легко встающей в случае нужды на военные рельсы<<<<(чья экономика?) . Вы можете представить, что Трамп или скажем Меркель отдали такие указания? Я могу. Но с трудом. У нас же легко. >>>>Готовимся? Почему ИМЕННО МЫ? Где подготовка наших заклятых врагов?<<<(проверка у них, но готовимся мы?)
уж очень серьезный вопрос ты задал, так сразу и не ответить. Три дня надо подумать... что бы значили твои слова Chrum
( off
)
(
11:28 16-01-2018
)
Цитата: Кокаиновый*Рай
Ты даже когда с чем-то соглашаешься, то преподносишь своё соглашение так, что оно больше похоже на возражение и предпологает продолжение спора. Достаточно было бы сказать "мы говорим об одном и том же" (что в принципе так и есть).
)