WALDER111 ( off ) *
( 11:31 16-01-2018 )
Найти готовый бункер на американском заводе сегодня, что называется «в наличии», — большая удача. Металлические ракушки, контейнеры, гаражи — это все, что угодно, но не привычные дома и квартиры.

Клайд Скотт: «За последние 90 дней продажи бункеров выросли на 300–500%. С того момента, как Трамп стал президентом. [цит]

---

Пешком_на_Марс ( off ) *
( 11:35 16-01-2018 )
Типаклоп, господин Типаклоп, смею вас уверить, России нет нужды нападать на какую либо страну. Она вынуждена защищаться. Потому что 40 % мировых ресурсов находятся на ее территории. Это беспокоит мировую элиту, насколько мне известно, еще с 1906 года. А может еще раньше. Если немного подумаете то поймете для чего России вооружение. [цит]

---

Вояджер ( off ) *
( 11:45 16-01-2018 )
Ну да,конечно,всегда было стратегическим,сегодня стало наступательным! [цит]

---

Вояджер ( off ) *
( 11:46 16-01-2018 )
Чушь!,Там Четко написано что АЯ применяется только в случае нападения или агрессии против РФ. [цит]
[ред. Вояджер 16-01-2018 в 12:27]

---

Кокаиновый*Рай ( off ) *
( 13:23 16-01-2018 )
Наверно верующие верят в библию с большей осторожностью, чем ты в написанное в доктринах. Филькины грамоты. [цит]

---

Chrum ( off ) *
( 13:27 16-01-2018 )

Надо где нибуть в учебных пособиях Академии Генштаба прописать, что стратегическое не может быть наступательным. Не может и всё тут. Ну вот никак.
Я правда никак не могу эту "логику" обьяснить, но раз вы говорите... [цит]

---

Пешком_на_Марс ( off ) *
( 13:53 16-01-2018 )
наступательным считается оружие, используемое при наступлениях. Я что то сомневаюсь что можно бомбануть ядреной и бежать туда, куда бомбанул. [цит]

---

Вояджер ( off ) *
( 14:39 16-01-2018 )
Вообще-то есть классификации разного вида оружия,ЯО относится к стратегическим.Есть конечно и тактическое ЯО.Но никакого наступательного ЯО нет.Конечно,при желании если плюнуть на все классификации,то можно назвать его поступательном.Хотя очевидно что например Ядерные бомбы будут сбрасывать стратегические бомбардировщики а не штурмовики.А ракетные удары наносят РВСН(ракетные войска стратегического назначения),а также стратегические подлодки.Ну правда,зачем нужны классификации,захотел назвал стратегическое оружие,наступательным и всё. [цит]
[ред. Вояджер 16-01-2018 в 15:06]

---

Chrum ( off ) *
( 15:36 16-01-2018 )
Например, с этой целью проходили испытания на Тоцком полигоне. С возможностью вести б.д. в условиях применения ЯО создавался танк Т-72. [цит]

---

Chrum ( off ) *
( 15:47 16-01-2018 )

Затем что наступательного или оборонительного оружие не существует, по большому счёту это большая условность, т.к. любым "наступательным" оружием можно вполне успешно оборанятся и наоборот. Это во первых.
Во вторых, вы путаете сладкое с зелёным. Есть например стратегические бомбардировщики. И как..? Строго оборонительные они? Или всё таки при вполне пригодном использование в обороне, в них заложено очень выраженное наступательное начало.
Шожеетотакое..? Они жеш стратегического назначения...
Такие дела. [цит]

---