Вы сначала найдите самолет с выключенным транспондером среди сотен других, что находятся в воздухе в данный момент. Особенно, если транспондер выключить в последний момент, буквально за минуты перед атакой
если да какбы некатят :-D когда неопознанный объект приближается к стратегически важному объекту а если учесть что этот стратегический объект включает в себя ядерный реактор то вы реально недоганяете какая должна быть охрана и прикрытие подобного объекта :-D
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
20:02 07-02-2015
)
Цитата: Chrum
Я так понимаю, ты протаранил несколько небоскрёбов и провёл следственный эксперимент..?
Весь свет внезапно стал экспертом в области тарана небоскрёбов самолётами. В свойствах становых и несущих колонн. В термодинамике и термостатике.
Короче, во всём.
Господи, убей Интернет.
это выводы десятков независимых экспертов. они их давно озвучили еще лет двенадцать назад
~Antifashist~
( off
)
(
20:02 07-02-2015
)
Цитата: O-lo-lo
Вы б хоть матчасть почитали, перед тем как спорить
Там целых 7 зданий накрыло
мат часть подгонки а то отстаёш рухнуло 3 здания 4 снесли власти назвав их сильно повреждёнными
Chrum
( off
)
(
20:07 07-02-2015
)
Цитата: ЯЩЕРЪ
это выводы десятков независимых экспертов. они их давно озвучили еще лет двенадцать назад
Ну да. С использованием термитных бомб. Тех самых, с БЧ из термитов.
O-lo-lo
( off
)
(
20:10 07-02-2015
)
Цитата: ЯЩЕРЪ
самолет. при обычном падении и возгорания не выгорает до пепла хотя ни чем не отличается от тех двух. при ударе в здание он подтверждает лишь тот уровень в который ударил и обращает те что выше но ни как не те что ниже так что пол небоскреба должны были остаться и обвал должен был происходить с верху. а они рухнули как от контролируемого взрыва за секунды оба и абсолютно одинаково. так не бывает.
Цитата: ЯЩЕРЪ
самолет. при обычном падении и возгорания не выгорает до пепла
Мамой клянетесь? А может вам фото недавно упавшего МиГа предоставить?
Цитата: ЯЩЕРЪ
Цитата: ЯЩЕРЪ
он подтверждает лишь тот уровень в который ударил и обращает те что выше но ни как не те что ниже
Вы знаете, есть такая вещь - ГРАВИТАЦИЯ. Она вообще беспощадная стерва. Это из-за нее десятки тонн керосина, которые выплеснулись из топливных баков, потекли именно ВНИЗ, а не верх, размягчая при этом силовой набор здания. Этому любезно способствовал приток кислорода из свежепробитых дырок в здании
Цитата: ЯЩЕРЪ
а они рухнули как от контролируемого взрыва за секунды оба и абсолютно одинаково. так не бывает.
Хотелось бы увидеть подробные результаты проведенного вами математического моделирования подобной ситуации
[ред.
O-lo-lo
07-02-2015 в 20:20] ЯЩЕРЪ
( off
)
(
20:13 07-02-2015
)
Цитата: Chrum
Ну да. С использованием термитных бомб. Тех самых, с БЧ из термитов.
очченна смяшно. вот тебе факты два одинаковых здания были протаранены двумя похожими самолетами на разной высоте с разной скоростью под разными углами с разных сторон и они рушатся почти одновременно абсолютно одинаково. так не бывает.
O-lo-lo
( off
)
(
20:16 07-02-2015
)
Цитата: ~Antifashist~
если да какбы некатят :-D когда неопознанный объект приближается к стратегически важному объекту а если учесть что этот стратегический объект включает в себя ядерный реактор то вы реально недоганяете какая должна быть охрана и прикрытие подобного объекта :-D
Еще раз повторяю. Попробуйте за пять минут среди СОТЕН самолетов, находящихся в воздухе, найти ОДИН с выключенным транспондером и летящий на предельно малой высоте, на которой его прлсто невозможно обнаружить средствами обьективного контроля.
Только после этого возвращайтесь и продолжайте выставлять себя клоуном
O-lo-lo
( off
)
(
20:18 07-02-2015
)
Цитата: ЯЩЕРЪ
это выводы десятков независимых экспертов. они их давно озвучили еще лет двенадцать назад
Каких независимых экспертов, на каком основании они называют себя экспертами, и почему вы верите именно им?
Я сейчас могу дать ссылку на экспертов, утверждающих, что дома в 99-м в Москве взорвали ФСБшники. Прикажете верить?
O-lo-lo
( off
)
(
20:19 07-02-2015
)
Цитата: ~Antifashist~
мат часть подгонки а то отстаёш рухнуло 3 здания 4 снесли власти назвав их сильно повреждёнными
В моем посте не фигурировало слово РУХНУЛО. Я сказал НАКРЫЛО. Они не обязаны РУХНУТЬ от того, что их накрыло
Chrum
( off
)
(
20:20 07-02-2015
)
Цитата: ЯЩЕРЪ
очченна смяшно. вот тебе факты два одинаковых здания были протаранены двумя похожими самолетами на разной высоте с разной скоростью под разными углами с разных сторон и они рушатся почти одновременно абсолютно одинаково. так не бывает.
А КАК БЫВАЕТ? Где и когда случалось что либо подобное, чтоб сказать что не бывает..?
Кто может предоставить некий анализ того что происходило в зданиях после тарана - температура горения и её воздействие на силовою структуру зданий, скорость плавления и т.д. И это в обоих небоскрёбах.
)