Обормотень, несколько постов назад, ты сказал, что размышлять способны все кто угодно, кроме зашореных Свидетелей Иеговы.
Поэтому предлагаю тебе поразмышлять над одним из стихов, которые верующие в Троицу часто приводят, как доказательство того, что Иисус равный Отцу Бог.
Филиппийцам 2:6 "Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу."
Итак, насколько мне известно, то согласно учению в Богочеловеке существуют две природы и две воли: человеческая и божественная.
Филиппийцам 2:6 вы любите приводить, как доказательство того, что Иисус Бог, потому что не считал преступлением считать себя равным Богу.
С одной стороны все вполне логично. Если в тебе соединяются две природы, и одна из них божественная — все нормально.. Но только до тех пор пока не возникнет вопрос, какая именно из природ Христа не почитала хищением быть равным Богу!
Божественная — бессмысленно, потому что Антон в образе Антона, это глупость.
Человеческая — ересь, которая противоречит самому Филиппийцам 2:6, потому что человеческая природа здесь выступает именно в "образе Бога" насколько я знаю тринитариев, а значит претендовать на равность Богу не может. Образ Бога и сам Бог — это колоссально не сопоставимые понятия. :)
Итак, вывод очевиден: Филиппийцам 2:6 не только не поддерживает учению о Богочеловеке, но и противоречит ему.
Интересно, а где в Библии говорится что Христос это вторая личность Троицы? Да нигде. Христос сам называл себя сыном Бога (Иоанна 10:36; Матфея 16:15-17), предсказанный Мессия (Марка 14:61, 62) и те деятели которые не верят словам Христа, они выставляют его бесстыдным лгуном. Далее-В Православной энциклопедии признаётся: В Новом Завете НЕТ УЧЕНИЯ о Святой Троице (2002. Т. 5. С. 414). НЕТ УЧЕНИЯ. Так что прекращайте высасывать Троицу из пальца.
ой, неужели Христос просто был ОБЯЗАН вместить учение о Троице в свою проповедь? ведь Иисус также ничего не сказал об организации "свидетелй иеговы", то есть де-факто если Иисус о вас не говорил, то вас и существовать не должно 8-)
ну это чисто следуя твоей же логике .ок.
ZEST
( off
)
(
15:56 20-01-2016
)
Кай, для тебя пойдёт номинал-христиане...а предсказаниев библии о котором сам Бог упомянул насчёт организации можно не напоминать...тут всё очевиднее...было явно не так,-и станете мне католиками или православными,или баптистами,или адвентистами...
Кай
( off
)
(
19:02 21-01-2016
)
Цитата: ZEST
Кай, для тебя пойдёт номинал-христиане...а предсказаниев библии о котором сам Бог упомянул насчёт организации можно не напоминать...тут всё очевиднее...было явно не так,-и станете мне католиками или православными,или баптистами,или адвентистами...
ну так ты сам себя вывел на чистую воду Ragozin
( off
)
(
22:17 21-01-2016
)
Цитата: Кай
ой, неужели Христос просто был ОБЯЗАН вместить учение о Троице в свою проповедь? ведь Иисус также ничего не сказал об организации "свидетелй иеговы", то есть де-факто если Иисус о вас не говорил, то вас и существовать не должно 8-)
ну это чисто следуя твоей же логике .ок.
Надень очки и читай-Об Иисусе Христе в Библии сказано: "Так говорит Аминь, ВЕРНЫЙ И ИСТИННЫЙ СВИДЕТЕЛЬ, начало Божьего творения". Чьим свидетелем он был?Он сам сказал, что открыл людям имя своего Отца. Иисус был самым выдающимся свидетелем Иеговы (Откровение 3:14; Иоанна 17:6).
Кай
( off
)
(
23:35 21-01-2016
)
Цитата: Ragozin
Надень очки и читай-Об Иисусе Христе в Библии сказано: "Так говорит Аминь, ВЕРНЫЙ И ИСТИННЫЙ СВИДЕТЕЛЬ, начало Божьего творения". Чьим свидетелем он был?Он сам сказал, что открыл людям имя своего Отца. Иисус был самым выдающимся свидетелем Иеговы (Откровение 3:14; Иоанна 17:6).
"И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия"
увы, вы не правы, не свидетель "иеговы" а как видим из текста
СВИДЕТЕЛЬ НАЧАЛА СОЗДАНИЯ БОЖЬЕГО ZEST
( off
)
(
03:27 23-01-2016
)
Цитата: Кай
ну так ты сам себя вывел на чистую воду
я то давно на чистой,а вот вам ещё штиблеты мыть-да-мыть ZEST
( off
)
(
03:29 23-01-2016
)
Кай, суть не меняется...свидетелем и остался...про католиков в библии вобще ни слова...ты хоть и прикидываешься что не видишь собственного провала...но сути это не меняет...
[ред.
ZEST
23-01-2016 в 03:31] Кай
( off
)
(
14:01 23-01-2016
)
Цитата: ZEST
Кай, суть не меняется...свидетелем и остался...про католиков в библии вобще ни слова...ты хоть и прикидываешься что не видишь собственного провала...но сути это не меняет...
твоя проблема в том что я никогда не писал что про католиков говорится в Библии, твой же фетишь - это безуспешно доказывать что "иеговисты" существовали еще со времен Христа dok@@
( off
)
(
08:52 25-01-2016
)
Цитата: Ragozin
Богочеловек, то есть и Бог и человек ОДНОВРЕМЕННО. НЕ так ли? Тогда возникает масса вопросов и вот один из них- Если Христос Богочеловек, то есть И БОГ и человек одновременно, то почему он утверждает, что его учение-НЕ ЕГО, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоанна 7:16).
привел правильный пример для тех кто шитают что Иисус бог.
)
