Ты символ веры хоть раз читал?! По нему СЫН всегда единосущ ОТЦУ, то есть всегда обладает теми качествами, которые и определяют его сущность, как Бога - неизменно!!
поэтому в сыне две природы: первая это единосущие Отку а вторая это человеческая природа. так написано в Писании8-)
Gauzer
( off
)
(
14:28 02-12-2013
)
Цитата: ZEST
Gauzer, аргумент выше ставит все точки,всё предельно логично,но Бог не материя,Он дух,Он не может быть льдом,или паром,у него нет физического состояния,сравнение никудышеое
так и бог не вода. Сравнение лишь как выражение узости восприятия, с которой ты смотришь на бога. Триединство не каждому видимо дано понять, проще смотреть на бога как на один дух-личность, но проще- не значит правильно.
Свобода
( off
)
(
14:32 02-12-2013
)
Цитата: Обормотень
бгг И один из них - богословский?
А кто сказал, что богословский учит людей правде? Предполагаю, что он учит психологическим приемам оболвания людей. :)
Свобода
( off
)
(
14:37 02-12-2013
)
Триединство Бога - это все-таки духовное триединство, так что плоть Иисуса тут ни при чем. :) Она играла роль во время Его земной жизни, но не в Царствии Божием, которое является энергетическим пространством. И попала туда энергетическая субстанция Иисуса, даже если он вознесся вместе с телом. Тело, вероятно, просто растворилось Святым Духом, то есть - небесной энергетикой. Кстати, не далее как вчера, о таких явлениях была передача по TV.
ZEST
( off
)
(
15:40 02-12-2013
)
Цитата: Кассиопей
Воскрес говорю во плоти. это описано в Евангелии. и множественные доказательства этому есть 8-)
проехали,ды и не о том разговор был
ZEST
( off
)
(
15:54 02-12-2013
)
Gauzer,эта ваша мистическая широкость восприятия - пудра в глаза для неучей,которые неумеют отличать местоимения и объекты ими обозначаемые. Былабы Троица,то и в ветхом завете упомянули быть Христа когда соглашение с Израилем заключалось.Там её нет,значит не был он Богочеловеком
ZEST
( off
)
(
16:03 02-12-2013
)
Неужто за ипостась Бог и слова не замолвит? К тут вдруг с бабаха прибавляются ешё два Бога,когда противоречие с ветхим однобожием становится для тринитариев занозой,начинают отмахиватьсЯ лицами и ипостасями,итак,вернёмсЯ к вопросу,зачем Христу учится тому что у него итак есть? Или не Бог,или по вознесении оставил навыки...
[ред.
ZEST
02-12-2013 в 16:03] Свобода
( off
)
(
16:19 02-12-2013
)
Я так понимаю, что триединство Бога можно принять как триединство Высшего разума - собственно Бога, Святого Духа - как пространственной разумной энергии, дающей движение Божьему Духу, и так называемого "бога" в каждом человеке, то есть - частице Божьей энергии, о которой и говорится "по образу и подобию". Иисус один из людей, чья частица Божьей энергии не была испачкана нездоровым образом жизни, мыслей и поступков. За что и был награжден вознесением в царство Божие.
Кассиопей
( off
)
(
17:51 02-12-2013
)
Цитата: ZEST
проехали,ды и не о том разговор был
но это очень важно ибо помниться мне ты с Ахпером утверждал что Иисус воскрес но без тела..я это точно помню..а это ложь противоречащая Писанию
Кассиопей
( off
)
(
17:53 02-12-2013
)
Цитата: ZEST
начинают отмахиватьсЯ лицами и ипостасями,итак,вернёмсЯ к вопросу,зачем Христу учится тому что у него итак есть? Или не Бог,или по вознесении оставил навыки...
Так тебе ж уже писали что будучи вне тела и до земного рождения он не нуждался в этом. принявши же тело человека принял на себя всё бремя бытия человеком, следовательно и учение алфавита и насморк и прочее, кроме греха. что тут непонятного?
)