Кассиопей
( off
)
* (
20:38 29-12-2012
)
Ахпер, ты читал определение которое я подавал выше?8-) или видимо даже не соизволил. вот прочитай и там есть ответ. не поймёшь? обращайся
[цит] Ахпер
( off
)
* (
20:44 29-12-2012
)
*КритиК*, я прочитал то определение и привел эту ситуацию, именно, потому что определение данное тобой не стыкуется с этим библейским повествованием!
[цит] Кассиопей
( off
)
* (
21:47 29-12-2012
)
Ахпер, ну вот..невнимательно читал. Там написано что Иисус Бог и человек. искушаема была человеческая природа, а не Божия8-) всётаки плохо читал))
[цит] Old_Kirgiz
( off
)
* (
21:58 29-12-2012
)
Если конкретней, то богомужик 8-), если еще конкретней по Исайя - он богораб, а по новозавету еще и три дня был боготрупом
[цит] Ахпер
( off
)
* (
22:25 29-12-2012
)
*КритиК*, может я, действительно, плохо читал, но я вроде, как видел выражение, что две природы существуют нераздельно, слитно составляя одно лицо, а не два - они ни когда не существуют отдельно друг от друга, а значит и испытываться или искушаться по отдельности не могли.
[цит] Кассиопей
( off
)
* (
22:50 29-12-2012
)
Ахпер, ну существуя раздельно именно и могла быть искушаема божественная природа которая находилась и находится в одном Лице:) всего то..искушается не Лицо..искушается природа..так как божественная не может поддаться искушению то сатана искушал человеческую природу в надежде что воля Иисуса Христа поддастся
[цит] Фокс_Малдэр
( off
)
* (
23:25 29-12-2012
)
Цитата: Old_Kirgiz
Если конкретней, то богомужик 8-), если еще конкретней по Исайя - он богораб, а по новозавету еще и три дня был боготрупом
БЕРИЯ,если ты не можешь понять параллель не пиши чёрти что большая прозьба :)
[цит] Ахпер
( off
)
* (
02:06 30-12-2012
)
*КритиК*, ты определись - то ты говоришь они существуют нераздельно, теперь ты говоришь что все таки они существуют раздельно.. Хотя че я тут парюсь если для тебя не авторитет даже твоя церковь.
[цит] Gauzer
( off
)
* (
02:07 30-12-2012
)
Мое дело предупредить. Ладно, в следующий раз бан будет без нотаций
[цит]
)