Ragozin
( off
)
(
18:13 30-07-2015
)
То и дело, биологи преподносят эволюцию как факт. Ничто не может быть более далёким от истины. Как можно утверждать о эволюции как о факте, есле учёные биологи не знают ответов на козалось бы простые вопросы-1. Что появилось раньше, икра или рыба, жёлудь или дуб 2. Каким образом листик догодался изобрести фотосинтез 3. Из кого сэволюционировал комар 4) Каким образом из ниоткуда, сам по себе, появился один из сложнейших механизмов Вселенной-ДНК?? И т.д. и т.д.
dok@@
( off
)
(
07:12 31-07-2015
)
Цитата: Мр_Цхина
это свидетельствует об их родстве.
родство от Создателя и материи создания то есть праха земного, но не кровного родства.
dok@@
( off
)
(
07:19 31-07-2015
)
Цитата: Мр_Цхина
какое примитивное представление об эволюции. Сознайтесь, вы совершенно не знакомы с современными представлениями об эволюции.
все реки, озера и моря наполнено водой, а не молоком или маслом. Также и эволюция но только они каждый раз найдя ошибку меняют свои слова так как им нужны учение степени, а не правда.
dok@@
( off
)
(
07:22 31-07-2015
)
Цитата: Старый_Киргиз
в исламе не бывает падших ангелов, как и сообщений о превращении некого змия в ползучее. Я приму доводы только из Корана и Сунны, все остальное просто болтовня. И чем болтать, проще и лучше подождать, пока не станет совершенно ясно об эволюции, либо биологи докажут как ясный день, либо опровергнут себя, а бежать опровергать их без видимых причин, чтобы потом испытывать стыд в случае своей неправоты, это не исламский метод.
а кем был сатана перед тем как Аллах разгневался на него, разве не одним из старших ангелов имя которого был азазил. Ислам признает падение ангела и не отвергает это брат мой.
dok@@
( off
)
(
07:27 31-07-2015
)
Цитата: Мр_Цхина
как эволюция взаимосвязанна с вопросом происхождения жизни? .хм.
никак, кроме как выдуманых и ошибочных заявлений.
Mr_China
( off
)
(
08:24 31-07-2015
)
Цитата: Ragozin
Люди размножаются только ПО РОДУ СВОЕМУ. Всякие обезяноподобные существа, жившие в прошлом, были не кем иным, как человекообразными обезьянами или просто обезьянами, но не людьми. А ископаемые древние люди, слегка отличавшиеся от современных людей, служат просто примером разнообразия внутри человеческого рода, подобно сегодняшнему разнообразию среди сосуществующих типов людей. Двухметровые люди отличаются от пигмеев, но все они относятся к одному и тому же роду людей, а не животных.
человек относится к отряду приматов которые относятся к млекопитающим которые в свою очередь относится к царству животных.
Mr_China
( off
)
(
10:15 31-07-2015
)
Цитата: Ragozin
То и дело, биологи преподносят эволюцию как факт. Ничто не может быть более далёким от истины. Как можно утверждать о эволюции как о факте, есле учёные биологи не знают ответов на козалось бы простые вопросы-1. Что появилось раньше, икра или рыба, жёлудь или дуб 2. Каким образом листик догодался изобрести фотосинтез 3. Из кого сэволюционировал комар 4) Каким образом из ниоткуда, сам по себе, появился один из сложнейших механизмов Вселенной-ДНК?? И т.д. и т.д.
поясните, как эти вопросы опровергают ТЭ?
Mr_China
( off
)
(
10:21 31-07-2015
)
Цитата: dok@@
никак, кроме как выдуманых и ошибочных заявлений.
вы это наверно о своих постах в этой теме.
dok@@
( off
)
(
17:34 31-07-2015
)
Цитата: Мр_Цхина
вы это наверно о своих постах в этой теме.
человек без ошибок набивает, но то что я ответил это истина.
Ragozin
( off
)
(
21:43 31-07-2015
)
Цитата: Mr_China
человек относится к отряду приматов которые относятся к млекопитающим которые в свою очередь относится к царству животных.
"Человеческий род не входит в единую родословную линию, ведущую от обезьяноподобной разновидности к нашему виду"(The New Evolutionary Timetable [Новый эволюционный график]).
)