Chrum
( off
)
(
23:44 30-11-2016
)
Не так. Я счетаю, что Тартария (в течении столетий упомянались разные Тартарии. В т.ч. и Монгольскую империю так называли и Китай...) не была никакой империей, "от Ледовитого океана и до Индии", а была она гигантской территорией, с самыми разными государствами и народами. В разные века картографы, миссионеры, путешественники, определяли её границы по разному. И население так же, по разному. И никто этого не скрывает.
А россказни о единой империи Тартария счетаю байками всяких роднославов, бредноверов.
Редис
( off
)
(
06:59 01-12-2016
)
Chrum, как ты считаешь мало интересно... А в сохранившихся описаниях она называлась империей на языке описателей. Страной городов и тысяч каменных мостов.
Chrum
( off
)
(
20:12 01-12-2016
)
Конечно. В тех государствах что в разные времена, в разных границах, находились, на территориях которые в разные времена, в разных границах, картографы и пр. называли Тартарией, были и города и мосты. Что ни секунды не говорит о том что была какая то единая империя Тартария, от Ледовитого океана, до Индийского.
Редис
( off
)
(
06:47 05-12-2016
)
Цитата: Chrum
Конечно. В тех государствах что в разные времена, в разных границах, находились, на территориях которые в разные времена, в разных границах, картографы и пр. называли Тартарией, были и города и мосты. Что ни секунды не говорит о том что была какая то единая империя Тартария, от Ледовитого океана, до Индийского.
на одной и той же территории. не закрывай! и этой самой Тартарии дань европа и платила. включая московию. налог такой был.
Chrum
( off
)
(
09:25 05-12-2016
)
Территория то одна, границы разных государств, на этой территории, в разные времена были разные.
Итак, где же доказательства этой самой дани?
Редис
( off
)
(
09:30 05-12-2016
)
Цитата: Chrum
Территория то одна, границы разных государств, на этой территории, в разные времена были разные.
Итак, где же доказательства этой самой дани?
ты имеешь ввиду внутренние границы... но суть не в этом а в том что историки вообще не упоминают в программах обучения ничего подобного.
Chrum
( off
)
(
11:53 05-12-2016
)
Я имею в виду не внутренние границы, а вообще границы. Самых разных государств. И в этом суть. Так как если бы Тартария была неким единым гос-твом, то внутренними могли бы счетатся некие границы неких частей, провинций, областей, этого гос-тва. Но так как Тартария вовсе не была единым гос-твом и вообще гос-твом не была, то и границы эти никакие не внутренние.
Что же касается учебников - как то глупо такое слышать от тебя. Ты профильного исторического образования не имеешь. Это безусловно не грех, но это значит что ты не учился, с учебниками в ВУЗе не работал, но с уверенностью утверждаешь- в учебниках нет.
Меж тем, самая банальная Википедия указывает на ряд монографий, в т.ч. учебных, в которых Тартарии уделенно место.
Редис
( off
)
(
13:39 06-12-2016
)
Chrum, не парься мозги. банально в школьной программе есть? или в программе вузов? то что для масс... и еще раз Тартария одно большое государство! в последствии делившеемя на составные части, которые все равно подчинялись центру и хану! и получали ярлыки на правление в провинциях.
Chrum
( off
)
(
15:26 06-12-2016
)
Я желаю видеть подтверждение этой единой Тартарии от Ледовитого океана, до Индийского, потому что именно в этом суть вопроса.
В школьной программе о Тартарии может быть ни слова (я не знаком со всеми школьными программами на свете), т.к. школьная программа не может охватить всего. Это элементарно и очевидно. В школьной программе нет ничего о Большой Игре. Как ты думаешь, это от того что от нас скрывают правду, или от того что школьная программа не может вместить в себя всё..?
Что же касается ВУЗов, то запросто о Тартарии там могут преподавать
Например:
Малолетко А.М. Географическая ономастика: учебное пособие для студентов специальности "география". — 2001.
Самое что нинаесть учебное пособие, для ВУЗа.
Хотя в ВУЗАх в основном используют не учебники, а различные стать и монографии.
Например:
Е. А. Федорова, В. П. Сливинский. СИБИРЬ В ЛИНГВОМИФОЛОГИЧЕСКОМ КОНТИНУУМЕ РОССИИ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ОСМЫСЛЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ // ВЕСТНИК КемГУКИ. — 2013. — № 22. — ISSN 2078-1768
[ред.
Chrum
06-12-2016 в 15:30] Редис
( off
)
(
13:14 07-12-2016
)
Chrum, учебники упоминают о всем значительном иидаже не очень. А существоаание тартарии - значительный момент. Вместо этого там впаривается иго. Не упорствуй)
)