Chrum
( off
)
(
18:34 06-10-2016
)
Злостный_юзер, я не твою информацию обесцениваю, строго говоря, но упреждаю очередной виток споров на тему "это не Иго, это гражданская война в славяно-арийско-монголо-иранской империи".
Ты и в мыслях подобного не держал?
Хорошо. Следовательно и упреждать нечего. Фальстарт.
Тем более что, светловолосые монголы, уйгуры, вьетнамцы и впрямь встречаются.
Этногенез наука сложная, фортели выкидывает мама-не горюй.
Злостный_юзер
( off
)
(
19:50 06-10-2016
)
Цитата: Chrum
виток споров на тему "это не Иго, это гражданская война в славяно-арийско-монголо-иранской империи"
если поразмыслить под впечатлением от веяний современности - Прибалтика, Украина, которые свое членство в Союзе теперь называют советской оккупацией, а Россия настойчиво отрицает такое определение, то кто его знает, как иго оценивать Chrum
( off
)
(
15:32 07-10-2016
)
Цитата: Злостный_юзер
если поразмыслить под впечатлением от веяний современности - Прибалтика, Украина, которые свое членство в Союзе теперь называют советской оккупацией, а Россия настойчиво отрицает такое определение, то кто его знает, как иго оценивать
Полегче, "зрячий".
И по скромнее. Тебе в голову не приходило что того что ты видишь своими глазами совершенно недостаточно для того что бы делать какие то выводы, в виду огромного недостатка знаний..?
А тебе не приходило в голову что то что ты считаешь знанием не является таковым ввиду множества противоречий?
Chrum
( off
)
(
04:40 03-11-2016
)
Цитата: РЕДИС
А тебе не приходило в голову что то что ты считаешь знанием не является таковым ввиду множества противоречий?
Конечно нет. Не приходило и не придёт.
Во первых потому что возможные противоречия различных теорий, никак не обесценивают знаний и дисциплин. Во вторых, уверенность в том что ты счетаешь противоречием (нас обманывают! Учёные на самом деле ничего не знают и всё врут!), как правило и проистекает из недостатка знаний.
Очень часто старайсь сорвать покров и разорвать шаблон, разоблачители элементарно весьма слабо знакомы с вопросом.
Редис
( off
)
(
21:41 13-11-2016
)
Chrum, один популизм... По факту, если есть противоречие в теории или есть факт её опровергающий - то теории не место в учебнике. А человек отстаивающий её несмотря ни на что и есть учёный, то есть обученный именно этому человек. А уважения в науке достоин лишь исследователь... Но для таких как ты это просто теоретик заговоров
Chrum
( off
)
(
05:47 15-11-2016
)
А причём здесь популизм?
По факту, нужно понимать что есть теория и обладать достаточными знаниями, что бы судить о том что её опровергает, а что нет.
Обычно всякие псевдоучёные этими знаниями (не столь уж и большими. Достаточно просто интересоваться предметом) не обладают. Но обладают большим желанием срывать покровы, разрывать шаблон и выдумывать различные заговоры.
Редис
( off
)
(
07:38 15-11-2016
)
Ты просто пустослов. Извини,но это так. Яростно защищает науку, сыпешь обвинениями в глупости. Но как и всегда уходишь от конкретики...
Chrum
( off
)
(
02:52 16-11-2016
)
Я?
Если бы мне был бы задан конкретный вопрос, а я вместо ответа болтал бы о чём нибудь отвлечённом, то можно было бы меня в пустословии обвинить.
Но пока я тебе говорю, что все ваши "разоблачения" проистекают от обыкновенного незнания, а ты нормально мне возразить не можешь, пустословом выглядишь ты.
Такие дела.
[ред.
Chrum
16-11-2016 в 02:52] Редис
( off
)
(
20:08 16-11-2016
)
Chrum, давай конкретно. Где в наших учебниках государство "тартария"? Хорошо описанное путешественниками и упомянутое на всех картах и глобусах. В том числе и в Британике.
)
Типа да.
