Видишь ли, нет смысла врать про Ватикан - Батыевы потомки на него не претендуют, славяне(считай русские) не народ Батыя, так что тем более не до претензий. Нет смысла врать. Был Калигула, был Нерон и холм Ватиканский был при их жизни, а они были дофига задолго до жизни Батыя и его ставок и приписать Ватикан Батыю никак не получается - если не включать абсурд и отрицалово всего и вся.
Батыевы потомки претендуют например на Астрахань? или на что-нибудь вообще претендуют?)))
Ревизионизм истории предполагает и ревизию дат, поэтому время проживания этрусков на территории Италии может варьировать вместе со временем множества европейских событий, произошедших до окончания "средневековья". Поэтому таким образом глядя на версию Лолодоктора, слишком критично к ней относиться не стоит.
Уже не помню, до куда дошли монголы, но они были в Центральной Европе. Как-то европейцы об этом совершенно "забыли". И спешат забыть советскую империю, присутствовавшую на половине Европы еще 30 лет назад.
Редис
( off
)
(
06:35 14-08-2016
)
Цитата: Tim_Danckly
тартарский хан говоришь? По всем описаниям тех времён, будь то арабскими купцами и путешественниками или европейскими - все эти ханы, орды и т.д., суть азиатские внешности и образования. Так что, азиатская империя была эта Тартария, да? А мне казалось ты её в предки русским приписываешь.
я читал описания... Всё равно наоборот!
Редис
( off
)
(
06:39 14-08-2016
)
Все опять наплевали на ложь истории...и её датировок. Выдумывание персонажей... Отсутствие опигиналов документов. Ватикан у него до Батыя был.. Это у всех малых народов проблемы с самооценкой и не любовь к русским?
Редис
( off
)
(
06:41 14-08-2016
)
Сравните историю древнего египта и древнего китая... Там до смешного, всё под копирку. Потому что сочинялись они в 19 веке.
Редис
( off
)
(
06:47 14-08-2016
)
С потопом никто не спорит?
Chrum
( off
)
(
08:55 14-08-2016
)
Цитата: ЛоЛоДоктор
Все опять наплевали на ложь истории...и её датировок. Выдумывание персонажей... Отсутствие опигиналов документов. Ватикан у него до Батыя был.. Это у всех малых народов проблемы с самооценкой и не любовь к русским?
А причём здесь нелюбовь, да ещё и к русским..?
Что, не покупаться на высосанную из пальца чушь, от разных левашовых, акадэмиковфомэнко и прочьих задорновых, значит не любить русских?
Может не у нас проблема с нелюбовью, а у тебя проблема с восприятием?
Chrum
( off
)
(
09:32 14-08-2016
)
Цитата: ЛоЛоДоктор
С потопом никто не спорит?
Я уже непомню сколько раз, я тебе говорил что не решив один вопрос, не надо начинать другой.
Chrum
( off
)
(
09:40 14-08-2016
)
Цитата: Злостный_юзер
этруски возможно и правда имеют отношение к славянам, почему бы нет. Народы мигрируют, цивилизации возникают и исчезают. Для славянского суперэтноса уже сейчас потеряны норвежцы и шведы, часть немецких субэтносов, практически потеряны онемеченные чехи. Огромные пространства Сибири и Дальнего Востока в перспективе достанутся Китаю, и будут умники будущего рассуждать про исконную Азию в которой никогда не было ни каких славян. В средней Азии на постсоветском пространстве дерусификация идет семимильными шагами, и никто никогда больше не вспомнит потом русских на этих землях. А восточная Европа? Демонтаж памятников, выпиливание всего советского, то бишь - русского.
Нельзя не брать в расчет человеческую подлость и человеческое коварство, аргументы оппонентов основанные на версиях исторических врагов - стоит ли им доверять?
Мдо. Славянский суперэтнос сродни этрускам. Феерично.
Собственно, что это за версии исторических врагов которым стоит/ не стоит доверять..?
[ред.
Chrum
14-08-2016 в 09:42] Chrum
( off
)
(
09:41 14-08-2016
)
Цитата: ЛоЛоДоктор
я читал описания... Всё равно наоборот!
А можно какое нибудь описание прочесть? Ну, какое нибудь конкретное.
Злостный_юзер
( off
)
(
13:13 14-08-2016
)
Цитата: Chrum
Собственно, что это за версии исторических врагов которым стоит/ не стоит доверять..?
это не версия, это историческая истина - представители одних народов перевирают историю другим. Из корыстных идеологических целей