3лостный_юзер ( off )
( 19:06 24-01-2016 )
СРЕДНЕВЕКОВЫЕ? То есть пока эти "тормоза" из Англии и Германии на западе и из Китая на востоке только начинали копошиться в сторону точных наук, в Африке гремела ядерная война, рвались термоядерные бомбы мощнее Царь-Бомбы, в Америке каньоны копались,а в Азии Аральское море? Хто всё это делал?

---

3лостный_юзер ( off )
( 19:08 24-01-2016 )
вопрос не в мощности техники. Вопрос в целесообразности таких работ

---

3лостный_юзер ( off )
( 19:21 24-01-2016 )
Chrum, ты писатель? Нет? Как же ты можешь на форуме писать?))) Твои замечания выглядят примерно как написанные мной сейчас. Для современного человека с нашими средствами коммуникации не составит труда разобраться в чем угодно за пару дней на уровне понимания основных принципов. Не нужно специальное образование, не нужно личное исследование. Всё уже сделано профессионалами, бери, соотноси и делай выводы. Вот и всё что требуется. От того что ты получишь диплом, поедешь, исследуешь (потратив десяток лет своей бесценной жизни) проку будет ни чуть не больше, чем если ты прочитаешь в интернете интересующий тебя параграф по теории и второй параграф прочитаешь в статье тех, кто исследовал аномалию. А потом просто соотнесешь и сделаешь выводы. Надо ценить свое время свою возможность думать самостоятельно

---

Chrum ( off )
( 21:21 24-01-2016 )

Не подменяй понятия. Тебе не к лицу. Писатель это не тот кто умеет букавками свои мысли выражать, даже если без ошибок (в отличии от меня).
Ха! Вот когда наш Редис покажет нам труд специалиста в соответствующих областях, тогда мы и попробуем самообразоватся и сделать какие то выводы. А пока это чистой воды голословие.

---

Tim_Danckly ( off )
( 23:30 24-01-2016 )
кратеры на Луне - это следы моих предков! Они воду там искали и не нашли - пришлось жить на Кавказе. Налево пошёл - море нашёл! Направо пошёл - море нашёл! Хорошее место предки выбрали!

---

Tim_Danckly ( off )
( 23:37 24-01-2016 )
в Сахаре, говоришь? Ну, если большой метеорит, в меру накалённый, упадёт в пустыне, будет типа и взрыв и оплавление песка. А всё что не оплавилось не будет статично - ветер гоняет песок туда-сюда и говорить, что нет следов выброшенного грунта, как бы не совсем то.
[ред. Tim_Danckly 24-01-2016 в 23:38]

---

Chrum ( off )
( 00:11 25-01-2016 )
Считают, насколько я понял, что само "Око" не "ударного" происхождения. Т.е. это и не кратер от удара метеорита и не от ядрёной фени бомбы, само собой.

---

Tim_Danckly ( off )
( 01:06 25-01-2016 )
как это может быть не ударным, если говорят, что мол ядерный взрыв? Что, супер-мутант радиацией на песок пукнул? Или взрыв АЭС? В пустыне? Нафига она там? Нам 'открывают' глаза на подобные вещи, типа заводят в тёмную комнату, снимают повязку и говорят - 'перед тобою прекрасная картина! Какой шедевр, а?!' и ты типа такой - 'но ни хрена же не видно!', а тебе - 'Бестолочь! Не дорос ты до такой красоты, вот и не видишь!'! Так и тут с этими 'следами', которые ничего не объясняют, а лишь ещё больше мраку напускают.
[ред. Tim_Danckly 25-01-2016 в 01:06]

---

Chrum ( off )
( 01:54 25-01-2016 )
Tim_Danckly, ты не понял. Это т.з. официальной науки. Той которая фсех обманывает. Скрывает Правду про Асгард и т.д. А неофициальная "наука", она как раз за ядерный взрыв.

---

Tim_Danckly ( off )
( 03:03 25-01-2016 )
я понимаю, но и ударный взрыв от метеорита и взрыв ядерной бомбы один фиг сделает выброс грунта, которого как заявляют - нет. Его нет, потому что это пустыня и грунт там - песок! Песок сдуло за это время ибо пески сдуваются - сегодня бархан тут, завтра там и т.д. И на этом лишь основании говорить мол это не от метеоритного взрыва, как то не то. И даже если это ядерный взрыв, то какого лешего в пустыне? Ибо в пустыне был взрыв, а не пустыня появилась из-за взрыва - песок ведь оплавился, нет?) И если уж 'учёные' умудрились приписать это оплавление яд.взрыву, то пусть скажут какой мощности была бомба.

---