Типаклоп ( off )
( 08:49 06-02-2018 )
Обязательно было специалисту получать Нобеля? Вы не верите, что удачная трансплантация от обезьяны, была в далеком 63 году, еще до нашего рождения? не помню, когда наши ученые не помню точно когда, (в те же годы примерно) прекрасно "пришивали" голову одной собаки к телу другой. И обе головы замечательно функционировали. Ученым тоже не дали Нобелевскую. Как ни странно

---

Пешком_на_Марс ( off )
( 13:12 06-02-2018 )
Удачная трансплантация это когда девять месяцев давят иммунитет чтобы не отторгало пришитый орган? И в итоге все равно отторгает. Это " удачно "? Ты читай то хоть хрень которую сюда льешь. И внизу этой статьи написано что все равно основным донором для человека считается свинья. Правда там доводы такие почему именно свинья а не обезьяна, но это Тухлые отмазки, сразу видно. Да и это всего лишь ее мнение. Основанное на чём? Если она не ученый в этой области, почему ее мнение должно служить точкой отправки? Потому что тебе подходит?

---

Типаклоп ( off )
( 14:24 06-02-2018 )
Даже орган другого человека, имунная система будет отторгать. Видетели ли. В 63 году не было таких эффективных препаратов, которые подавляли бы такой инородный предмет, как свинину. И результатом операции были бы максимум несколько недель работы свинной почки о чем говорилось в статье. Именно родственность генома, а не эффективность препарата подавления, позволила "проработать" почке обезьяны в теле человека. Эт 63 год не забываем. Современная медицина уверен способна подавить отторжение даже от органов собаки. Ибо хищники ЕЩЕ ближе к людям, чем парнокопытные и грызуны МЫ ФАКТИЧЕСКИ ХИЩНИКИ. О чем говорит наличие бинокулярного зрения и прочих фактов

---

Пешком_на_Марс ( off )
( 23:22 06-02-2018 )
Так ты определись, ты обезьяна или собака?)

---

Типаклоп ( off )
( 08:46 07-02-2018 )
Я Гоминид всеядный хищник.

---

Обормотень ( off )
( 09:00 07-02-2018 )
Ага, вижу, что ты не потрудился о ней почитать. Это не теория. Наличие констант - факт. Невозможность существовани вселенной в её настоящем виде при даже незначительном изменении любой из констант доказывается рассчётами учёных. А вот чтобы хоть как-то объяснить сию настройку, материалисты уже придумывают ТЕОРИИ, такие, как: теория мультивселенной, теория струн, космологический естественный отбор. Вотэти то теории действительно ничем не доказаны.

---

Типаклоп ( off )
( 11:37 07-02-2018 )
Существование определеных констант факт. Но кто сказал, что нет других вселенных с другими константами? И еще один нюанс. Константы вполне могут быть универсальны. То есть если проще, как пример, без классического треугольника нет горения. Однако это не говорит о том, что наличие именно этих составлющих требует Обязательного наличия "поджигателя". Если Вы понимаете о чем я. Вполне и без наличия Творца, константы могут существовать и прекрасно существуют

---

Пешком_на_Марс ( off )
( 13:16 08-02-2018 )
Стесняюсь спросить, а что за треугольник такой, без которого горения нет?

---

Типаклоп ( off )
( 09:13 09-02-2018 )
Топливо. Окислитель. Температура. Уберите любую сторону "треугольника" и горение прекратиться. Как яркий пример, обычный костер. Убери дрова, нет горения. Убери воздух, нет окисления. Убери температуру (добавь воды) и "треугольник" разрушиться.

---

Пешком_на_Марс ( off )
( 14:41 09-02-2018 )
Гениально. Кочегар знает все о горении.
Их вообще-то четыре. Реактор, катализатор, кислород и продукты выделяемые при горении.
Температура
Вроде у каждого вещества своя температура горения. А вода просто перекрывает доступ кислорода.

---