Данная тема закрыта для обсуждений!
-
men1
( off
)
(
17:59 31-12-2011
)
Цитата: Chrum
Это не причина. КВ-1 и КВ-2 это танки одного корпуса и подвески. Разница лишь в башне и орудии. Тем не менее КВ-2 сняли. По причине несоответствия его назначения реалиям войны. Что б это понять, см. назначение этого танка.
танк не доехал до начала сражения.поломался.какая тебе еще причина для снятия надо?
men1
( off
)
(
18:02 31-12-2011
)
Цитата: Chrum
Внимательней читай.
да что читать о масштабном перевооружение армии накануне войны,и так известно.
men1
( off
)
(
18:05 31-12-2011
)
Цитата: Chrum
Свою табличку в студию. Не будет, забаню за флейм. Т.к. постоянное повторение вопросов, получив уже ответ имено флейм и есть.
да тебя триста раз надо забанить.я тебе скоко раз повторял?я написал где и как найти таблицу.ты это не заметил,за то 3аметил ,за виват,и как раз привел ее,а ты и доси не заметил.
Chrum
( off
)
(
19:41 31-12-2011
)
Цитата: men1
советсая энциклопдия.да и ты никакого сравнения не привел.
Класс! Источник который содержит слова - "Противник превосходил советские войска:... по средним и тяжёлым танкам — в 1,5 раза" безусловно заслуживает доверия... .лол. И тебя это не смущает. Меж тем в БСЭ не приводится некаких ссылок, тем не менее тебя и это не смущает. Я привёл подробный разбор дивизий, кол-во л. состава в абсалютных цифрах, кол-во техники. Ты же привёл вот это: советсая энциклопдия. .лол.
[ред.
Chrum
31-12-2011 в 19:52] Chrum
( off
)
(
19:43 31-12-2011
)
Если возникает встречный вопрос, на что ссылается Мельтюхов, то вперёд, название работ я назвал. Читай, проверяй, вникай. Так же как я читал БСЭ.
[ред.
Chrum
31-12-2011 в 19:51] Chrum
( off
)
(
19:46 31-12-2011
)
Цитата: men1
танк не доехал до начала сражения.поломался.какая тебе еще причина для снятия надо?
Это сплошь и рядом случалось с техникой ВМВ рубежа 1939-41 гг. И нечего, воевали. Мне причин не надо. Я её знаю и тебе назвал. Если бы ты потрудился проверить, вопросов бы не задавал.
Chrum
( off
)
(
19:47 31-12-2011
)
Цитата: men1
да что читать о масштабном перевооружение армии накануне войны,и так известно.
Читать то, что я написал. Я ведь не спорил с тем что затевалось особо масштабное перевооруженме и развёртывание. Даже написал его название.
Chrum
( off
)
(
19:49 31-12-2011
)
Цитата: men1
да тебя триста раз надо забанить.я тебе скоко раз повторял?я написал где и как найти таблицу.ты это не заметил,за то 3аметил ,за виват,и как раз привел ее,а ты и доси не заметил.
И я ссылку За!!! заметил и прокоментировал. Ты мой комментарий не видел? Так посмотри. Видел и не согласен? Так скажи в чём. По поводу моего бана, обратись к тем кто может меня забанить.
Rattenfanger
( off
)
(
20:12 31-12-2011
)
Цитата: men1
Там было 3,5млн.красноармейцев. А вермахт у границ сосредоточил более пяти милионов
Цитата: men1
на дальнем востоке находолись 30% ркка.Это более миллиона бойцов.
Цитата: men1
противник собрал армию у границ союза.4,7млн. Солдат. Против 3,5 у союза.
Полагаю, этого достаточно.
1ВОЛК1
( off
)
(
13:13 01-01-2012
)
Цитата: Chrum
По поводу моего бана, обратись к тем кто может меня забанить.
к валенштайну? Смеешься? За твои антирусские взгляды он тебя на руках носить будет, остальных всех забанит пять раз :)
)