Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Chrum
( off
)
(
14:59 29-12-2011
)
Цитата: За!!!-ВИВАТ!
> При прорыве линии Манергейма использовалось четыре КВ-2. Как раз под это дело и переделали КВ-1, сделали новую башню, установив на нём гаубицу. Также КВ-1 участвовали в финской войне. Финны- союзники рейха.
Думаю меньше знали (не знали???) о Т-34 лишь немцы.
КВ обоих модификаций проходил в Финляндии боевые испытания. Штучно. Это мы сегодня знаем. А в те годы с какой стати немцы должны были знать о танки который тайно испытывают ещё не преняв на вооружение?
men1
( off
)
(
15:10 29-12-2011
)
Цитата: Chrum
Я говорю? Где?
а для чего ты тогда неизвестные таблички с составом дивизий приводил?а
men1
( off
)
(
15:15 29-12-2011
)
Цитата: Chrum
Ага... Например счетали что в РККА около 6000 танков, 120 дивизий и бригад. О Т-34 и КВ они вобще не знали.
да что вы говорите. Кто они? И где подтверждение их таких смешных расщетов?
men1
( off
)
(
15:23 29-12-2011
)
Chrum, и правильно говоришь.вики это кладезь на ссылки,разных историков,архивы и т.д. Это труд выведенный из работ многих иследователей.а ниодин единственный мельтюх.
men1
( off
)
(
20:15 29-12-2011
)
Цитата: Chrum
КВ обоих модификаций проходил в Финляндии боевые испытания. Штучно. Это мы сегодня знаем. А в те годы с какой стати немцы должны были знать о танки который тайно испытывают ещё не преняв на вооружение?
да что кв-2,проходил в финляндии,но непрошел в вов. Не так ли?его сняли из за неудовств при использовании.дорогая тяжелая машина.так что это еще,одна из причин поражений ка в первые дни войны можно сказать,и ошибка этот танк одна из слабостей ркка
men1
( off
)
(
20:19 29-12-2011
)
Другое дело простая неприхотливая знаменитая т34.кв тяжелее т34.немала железа на них ушло.т34 можно бы было из этого веса больше на штамповать,можно предположить что это еще один минус,однако выстояли и победили
men1
( off
)
(
20:22 29-12-2011
)
Chrum, а то что два эсминца выплавила германия эт маловотый показатель уровня выплавки стали.с ущетом что сщет шел на милионы тон. А вес эсминцы ну посравнению с этим капля.да и еще ктото из европейцев,полюбас работал на них,давал сталь.
[ред.
men1
29-12-2011 в 20:23] Chrum
( off
)
(
21:10 29-12-2011
)
Цитата: men1
а для чего ты тогда неизвестные таблички с составом дивизий приводил?а
Давай подумаем вместе - зачем таблица сравнений двух дивизий разных армий? Наверное для того что бы их сравнить, не так ли?
Chrum
( off
)
(
21:15 29-12-2011
)
Цитата: men1
да что вы говорите. Кто они? И где подтверждение их таких смешных расщетов?
Гитлер тебя как говоривший устроит? Ф. Гальдер - он отказывался верить в танк с орудием 152 мм. А подтверждение - это доклады их же разведки. А теперь по поводу твоего очередного "а где?" - тебе не жирно столько ссылок и подтверждений просить? Сам ты ровным счётом ничего не превёл, от ответа о танках "консервных банках" до сих пор уходишь.
[ред.
Chrum
01-01-2012 в 17:09] Chrum
( off
)
(
21:18 29-12-2011
)
Цитата: men1
Chrum, и правильно говоришь.вики это кладезь на ссылки,разных историков,архивы и т.д. Это труд выведенный из работ многих иследователей.а ниодин единственный мельтюх.
А пожалуйста. Желаю видеть ссылку или просто адресс, или хотябы название работы столь же богатой на библиографический список как работы Мельтюхова.
)