Данная тема закрыта для обсуждений!
-
men1
( off
)
(
15:34 22-12-2011
)
Цитата: Chrum
Как о стенку горохом.
это ты о себя?я тоже заметил что ты такой.те девизии что воевали в финскую,вели наступательную войну а не оборонительную. И их число было,незначительно,я бы сказал этих дивизий ваще не было среди пограничников которые приняли первый удар на себя.и уж тем более там не было восточных дивизий который имели боевой опыт.по сравнению с этим немцы были более опытные и подготовленые к войне.
men1
( off
)
(
15:36 22-12-2011
)
Ну огневая мощь финов и вермахта это совершенно разные вещи,по силе.
men1
( off
)
(
15:39 22-12-2011
)
Плюс количество солдат в дивизии вермахта превосходило советкую дивизию.так же она превосходила по вооружению.так что взять и всех перемножить на дивизии не учитывая этих факторов,это несерьезно.
Chrum
( off
)
(
17:20 22-12-2011
)
Цитата: men1
те девизии что воевали в финскую,вели наступательную войну а не оборонительную.
Это так по суворовски - мол оборанятся не умели, только наступательные действия... Среди пограничников их быть и не могло - погранвойска состоят из полков и отрядов, а не дивизий. А дивизий в западных округах было более 170. Мало имевших опыт войны в Финляндии и Халхин-голе? Мало, это сколько? В Зимнию войну советские войска на фронте насчитывали 800 тыс. человек, более 3000 танков=>
[ред.
Chrum
22-12-2011 в 17:26] Chrum
( off
)
(
17:24 22-12-2011
)
=> более 2000 самолётов. В сравнении с чем мало? Вопрос повторяю, откуда это самое о более опытных дальневосточных дивизиях? Что, кому то взбрело в голову собрать самые боеспособные части и держать их на ДВ? Чушь собачия. Не составляет труда узнать где какие части дислоцировались перед германским вторжением. Никаких особо боеспособных на ДВ не было.
[ред.
Chrum
22-12-2011 в 17:27] Chrum
( off
)
(
17:36 22-12-2011
)
Цитата: men1
Плюс количество солдат в дивизии вермахта превосходило советкую дивизию.так же она превосходила по вооружению.так что взять и всех перемножить на дивизии не учитывая этих факторов,это несерьезно.
Тут очень хорошо видно чего было меньше, больше и у кого.
Chrum
( off
)
(
17:37 22-12-2011
)
Цитата: men1
Ну огневая мощь финов и вермахта это совершенно разные вещи,по силе.
В третий раз - с этим никто и не спорил. Речь вобще не об этом.
men1
( off
)
(
17:37 22-12-2011
)
Chrum, конечно пришло более боеспособные части собрать на востоке.ибо там были боевые действия.и больше нападения ожидали от японии чем от немцев.плюс шло перевооружение армии,и по той же причине что ждали нападение на востоке.туда в первую очередь и шли новейшие образцы вооружения.
men1
( off
)
(
17:42 22-12-2011
)
Цитата: Chrum
В третий раз - с этим никто и не спорил. Речь вобще не об этом.
не глупи.как не в этом?когда фины отстреливались небольшими групами.а вермахт обрушил на нас свинцовый град не виданный до этого в истории.и ясен пень солдатам досталось страшно от вермахта.и потери были больше и все. И это в корне меняет дело.это одна из главнейших причин.а ты говоришь не в этом дело.
men1
( off
)
(
17:59 22-12-2011
)
Chrum, а ссылочка твоя подозрительная там только циферки.не понятно на чем основаные и кем. Забей в поисковик.кто сильней вермахт или ркак. И там найдешь кучу подобных ссылок в которых данные другие.а самое главное авторы дают информацию,из каких источников они это берут.ссылаются на книги,манштейна,кейтеля,и других немецких генералов.а не как у тебя одни циферки неизвестно откуда взятые.
)