Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Chrum
( off
)
(
11:59 04-12-2011
)
Realorsk, возможно не понял. Обьясни. :)
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
12:21 04-12-2011
)
Кто не знает, в тихой Швеции с 1921 по 1973 год действовал институт евгеники, который проводил искусственную стерилизацию своих граждан из бедных неблаполучных семей, преступников, алкоголиков и т.д., в первую очередь брюнетов. Товарищи немецкие национал-социалисты очень много подчерпнули у своих шведских товарищей социалистов в расовых aрийских вопросах.
[ред.
За!!!-ВИВАТ!
04-12-2011 в 12:22] Карпин
( off
)
(
16:19 04-12-2011
)
Цитата: Chrum
Вот уж нет. Это За пишит подобное, приравнивание ТОРГОВЛЮ с нейтральными странами, пусть и приносившую опосредованно сырьё Германии, с лендлизом. А это так же не сравнимо как и хоккеисты с футболистами. В остальном же соглашусь в принципе. Если бы США ВООБЩЕ перекрыли все возможности покупки Германией какого либо сырья, то было бы лучше. Но это не случило
это сути не меняет,это была помощь германии со стороны сша.
[ред.
Карпин
04-12-2011 в 16:45] Карпин
( off
)
(
16:27 04-12-2011
)
Цитата: Chrum
Не вижу логики. Если СССР добывая больше всех нефти мог сам полностью обеспечить себя нефтепродуктом, то так и должен был поступить. Однако же не поступил, не до войны и не во время её. Зато получал эти продукты от США.
ну потому что за войну он нарастил другое.больше всего производил,оружия. А,если есть горючие от лендлиза,зачем налаживать так срочно его производство.когда других забот полный рот.
Chrum
( off
)
(
18:15 04-12-2011
)
Цитата: Карпин
это сути не меняет,это была помощь германии со стороны сша.
Ещё как меняет. Осознавая опасность советского поражения, Рузвельт очень щедро помогал СССР. За лендлиз платить не нужно. А вот Германии не помогали. Продавали даже не ей. Да, через 3-ии руки она что то покупала. Но не от того что кто-то стремился ей помочь, а от того что Рузвельт не мог влеять на штатовских промышленников так же как Сталин на советских. =>
Chrum
( off
)
(
18:21 04-12-2011
)
=> Можно сказать, что либерализм свободного рынка, в военное время, был непозволительной роскошью, игравшей на руку врагу - да, можно. И это будет по сути верно. Но никак нельзя назвать это помощью, да ещё и сравнить с лендлизом.
Chrum
( off
)
(
18:43 04-12-2011
)
Цитата: Карпин
ну потому что за войну он нарастил другое.больше всего производил,оружия. А,если есть горючие от лендлиза,зачем налаживать так срочно его производство.когда других забот полный рот.
Очень верно. До войны, к примеру, сложилась такая ситуация - РККА имела огромные массы оружия. Артилерии, танков и самолётов. При этом СССР выпускал значительно меньше снарядов чем Рейх. Про нефть я уже говорил - самолётов много, а топлива не очень. Кстати, до сих пор Россия =>
Chrum
( off
)
(
18:54 04-12-2011
)
=> до сих пор до конца не справилась с этой проблемой. Нефти качается море, а крокинга почти нет. Да и вобще эти самые горы вооружения, которыми СССР удивил мир в годы войны - это же не просто результат выбора "мы лучше больше оружия наклепаем, а союзники остальное...". Я уже писал о том что союзная помощь зделала возможным в двое привысить моб. лимит СССР. А так же позволила компенсировать эвакуацию пром-ти за Урал. Кроме того, США поставляли тонны таких редких металов =>
Карпин
( off
)
(
19:14 04-12-2011
)
Chrum, перенос промышленности за урал,обошелся бы и бе3 компенсации как ты говоришь.ибо за уралом союз во время войны производил оружия больше,чем любая страна мира.на германию хватилобы за глаза.
Chrum
( off
)
(
19:15 04-12-2011
)
=> и сплавов. Молибден, вольфрам... То без чего невозможно создание инструментальной, конструкторской и пр. высокопрочных сталей. Война прожорлива. И ВПК стран-участниц ВМВ был сложнейшим производственным комплексом. И его нужды нельзя было просто перепрофилировать мол мы будем оружие делать, а они нам киросин и порох... Надо и то и другое. Делав одно, не могли в полном обьёме другое.
)