Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Gauzer
( off
)
(
19:04 02-12-2011
)
маршал
Г. К. Жуков в послевоенных
беседах с писателем К. М.
Симоновым заявил: "Говоря о
нашей подготовленности к
войне с точки зрения
хозяйства, экономики, нельзя
замалчивать и такой фактор,
как последующая помощь со
стороны союзников. Прежде
всего, конечно, со стороны
американцев, потому что
англичане в этом смысле
помогали нам минимально
Gauzer
( off
)
(
19:06 02-12-2011
)
При анализе всех сторон
войны это нельзя сбрасывать
со счетов. Мы были бы в
тяжелом положении без
американских порохов, мы не
могли бы выпускать такое
количество боеприпасов,
которое нам было необходимо.
Без американских
"студебеккеров" нам не на
чем было бы таскать нашу
артиллерию.
Gauzer
( off
)
(
19:07 02-12-2011
)
Выпуск
специальных сталей,
необходимых для самых
разных нужд войны, был тоже
связан с рядом американских
поставок". При этом Жуков
подчеркивал, что "мы
вступили в войну, еще
продолжая быть отсталой в
промышленном отношении
страной по сравнению с
Германией"
Карпин
( off
)
(
19:10 02-12-2011
)
Злостный_юзер, жуков нигде не говорит,что без поставок союзников война была бы проиграна.
Gauzer
( off
)
(
19:11 02-12-2011
)
Цитата: Карпин
.а с 1943 и ваще сняли поставки вооружения.из за того что уже были уверены в том что ссср.и так одержит победу.
К тому времени союз уже вылез из опы и наладил производство которого до этого не было.
Карпин
( off
)
(
19:14 02-12-2011
)
Цитата: Злостный_юзер
К тому времени союз уже вылез из опы и наладил производство которого до этого не было.
ну так я тебе сразу сказал,что союз мог для победы все производить сам.обогнав германию в этом.
Gauzer
( off
)
(
19:19 02-12-2011
)
Цитата: Карпин
ну так я тебе сразу сказал,что союз мог для победы все производить сам.обогнав германию в этом.
по этой логике можно не спасать утопающего, ведь через неделю он сам может научиться плавать и помощь ему будет не нужна. Так не бывает :)
Карпин
( off
)
(
20:01 02-12-2011
)
Злостный_юзер, не много не так.сша прежде всего лендлизом не союз спасала а себя самих.. Это мы знаем этот договор как лендли,а в сша это сщитала своим спасением,то что шлет нам оружие.в американском виде это так и называется.и жуков несказал что без лендлиза мы бы проиграли.
Rattenfanger
( off
)
(
20:20 02-12-2011
)
Цитата: Карпин
например сша и англия обещали союзо одно кол-во вооружения.а присылали в разы меньше.а с 1943 и ваще сняли поставки вооружения.из за того что уже были уверены в том что ссср.и так одержит победу.
Для идиотов повторяю: США поставляли СССР материалы и технику, которые тот не производил или производил в малых количествах. Предложение взять на плечи гаубицу и совершить марш эдак на 200-300 км зимой без жрачки остается в силе.
Gauzer
( off
)
(
20:27 02-12-2011
)
Цитата: Карпин
Злостный_юзер, не много не так.сша прежде всего лендлизом не союз спасала а себя самих...
И что из того? воевал союз, США ему давали нужное для войны. не важно чем руководствовались штаты, важно что без этой помощи ход войны союз бы не переломил.
)