Данная тема закрыта для обсуждений!
-
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
03:58 22-06-2014
)
Цитата: Chrum
ящерЯ, работа историка, в наипервейшую очередь, это работа с источником. Не один историк, в здравом уме, не станет закрывать глаза на отчётность АБТУ, на документы Генштаба, и начнёт рыться в тысячах воспоминаний.
Я уж не говорю о том что эти воспоминания надо где то найти.
К слову сказать, воспоминания содержат самую разную информацию. Не только о старой винтовке, но и о новейших Т-34 и о 85мм противотанковых орудиях. В любом случае, как твой пример противоречит моим словам?
отчётность это круто. ток я б не стал опираться в данном вопросе на официальные источники. начало войны первые два месяца был хаос и этот хаос не отражён в бодреньких отчётах ген штаба. зато прекрасно отражён в воспоминаниях очевидцев.
Chrum
( off
)
(
06:03 22-06-2014
)
Смотря о чём речь. Очевидцев было много, но разве все они писали? Нет, не все. Не всё они видели. А из всего что очевидцы писали совсем не всё доступно. Т.е. опубликовано в наши дни. Никакой хаос первых месяцев войны не мог помешать составить соответствующим органам управления, ведомости о наличном количестве тех или иных вооружений накануне. Эта документация находится в свободном доступе. А очевидцы в 1941, летом этого знать не могли.
Lincoln
( off
)
(
19:35 04-05-2015
)
Цитата: За!!!-ВИВАТ!
Сейчас идёт информационная атака на умы молодого да и среднего поколения бывшего СССР. Мол, "трупами закидали немцев", "плохо вооруженные немцы и малочисленные били хорошо вооруженную РККА", немцы были "умелые" воины, а наши "неумелые колхозники", наше руководство страны и командование было "бездарно", а немецкое- "гениально", СССР якобы, имел "безграничные ресурсы", а рейх- "нет" и т.д. и т.п.
Ваше мнение по этому поводу?
У тебя вместо вопроса в опросе утверждение, поэтому я там не голосую.
Всё так и было - смотри предысторию войны: как Сталин "чудил" и с армией, и с военными планами, и с начальствующим, скажем, составом - всё перетрахал почище, чем Лукашенко белорусский парламент; плюс эта "странная дружба" с "немецкими товарищами" - странная она была отнюдь не для его амбиций.
Так что да, мистер Да!!!, победили ВОПРЕКИ, а не БЛАГОДАРЯ. И заплатили за это МНОГО к одному - тупо возьми ОФИЦИАЛЬНЫЕ потери Союза и сравни со ВСЕМ (!!!) населением тогдашней Германии.
Chrum
( off
)
(
20:44 04-05-2015
)
Абсолютно не логично. НЕ могли вопреки Сталину победить.
Lincoln
( off
)
(
20:55 04-05-2015
)
Chrum, то есть НЕ победили?
.hm.
Chrum
( off
)
(
06:28 05-05-2015
)
Победили со Сталиным во главе. Не вопреки ему.
Lincoln
( off
)
(
15:14 05-05-2015
)
Chrum, ну да, как же, во главе, само собой. Без такой главы могли бы за два года уложиться.
Chrum
( off
)
(
17:37 05-05-2015
)
Lincoln, а почему мы путаем кислое с красным? "Вопреки" и "могли бы быстрее", это два совершенно разных вопроса. Оставлю пока в стороне точность математического расчёта, за два года, или за два года и 7 месяцев...
Lincoln
( off
)
(
18:19 05-05-2015
)
Chrum, разных, но друг другу не противоречит.
Это как ту же ватагу один атаман как надо вёл, преуспел - и никто особо не вспоминал; а другой приказал всех для начала выпороть, потом лично трахнул каждого десятого, велел всей ватаге лезть в болото... ЭПИЧНО - легенды потом слагали.
Chrum
( off
)
(
21:17 05-05-2015
)
Именно противоречат. Ты же лингвист. Знаешь же что означает "вопреки".
)