Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Chrum
( off
)
(
11:03 13-06-2014
)
ящерЯ, это тебе о "среднем" французском танке FT-17. http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/f/
Попытайся найти на этом танке 1917 года 60 мм броню.
Прикрепленный файл .gif:
скачать
(82.1Kb)
Chrum
( off
)
(
11:07 13-06-2014
)
:) Жду пёрлов про австрийские тяжёлые танки. А так же румынские и венгерские. :)
А чешские танки, между прочим, были самыми распространёнными трофейными танками германских ВС летом 1941. Именно чешские, а не французские или австрийские. В Германии они получили индексы: Pz-35(t), Pz-38(t).
[ред.
Chrum
13-06-2014 в 11:12] Итерти
( off
)
(
16:04 19-06-2014
)
Цитата: Chrum
:) Жду пёрлов про австрийские тяжёлые танки. А так же румынские и венгерские. :)
А чешские танки, между прочим, были самыми распространёнными трофейными танками германских ВС летом 1941. Именно чешские, а не французские или австрийские. В Германии они получили индексы: Pz-35(t), Pz-38(t).
ну жемчужин тут врят ли дождется можно,но тот факт что для вермахта в начальной стадии второй мировой они сыграли очень важную роль ,то бесспорно.
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
16:15 19-06-2014
)
Цитата: ОБЛИВИОН
ну жемчужин тут врят ли дождется можно,но тот факт что для вермахта в начальной стадии второй мировой они сыграли очень важную роль ,то бесспорно.
война застала нашу армию в период перевооружения. старое на металолом сдали. а новое не поставили. а танковые части на начало войны имели треть машин от штатного состава. авиация наша сгорела на аэродромах в первый же день. основное оружие пехоты винтовка мосина а автоматов практически не было один два на роту. про миномёты вообще молчу.
Chrum
( off
)
(
21:27 19-06-2014
)
Цитата: ОБЛИВИОН
ну жемчужин тут врят ли дождется можно,но тот факт что для вермахта в начальной стадии второй мировой они сыграли очень важную роль ,то бесспорно.
Безусловно, но смотря что. По существу, важную роль сыграли Pz-38. Этот лёгкий танк был комфортен, производство в Чехословакии было отлажено. Отмечалось что в войсках его любили. И он стал единственным танком не немецкого производства, который в достойных упоминания количествах, имелся в Вермахте летом 1941, именно как танк.
Chrum
( off
)
(
21:30 19-06-2014
)
Цитата: ящерЯ
война застала нашу армию в период перевооружения. старое на металолом сдали. а новое не поставили. а танковые части на начало войны имели треть машин от штатного состава. авиация наша сгорела на аэродромах в первый же день. основное оружие пехоты винтовка мосина а автоматов практически не было один два на роту. про миномёты вообще молчу.
Ну да. Если верить мемуарам Жукова, брехне Хрущёва, и тем кто на этой основе писал, то примерно так всё и выглядит. Но сухая документация всё это опровергает.
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
03:42 20-06-2014
)
Цитата: Chrum
Ну да. Если верить мемуарам Жукова, брехне Хрущёва, и тем кто на этой основе писал, то примерно так всё и выглядит. Но сухая документация всё это опровергает.
ну да ток я основываюсь не на мемуарах жукова. а на воспоминаниях фронтовиков. более или мене кое какое сопротивление смогли оказать те части в которых командиры своих начальников не боялись и замки на складах сломали. а остальные. про самолёты тож правда. а как воевать без авиации?
Chrum
( off
)
(
11:21 20-06-2014
)
Ага. Как то фронтовики поразительно вспомнили историю о К.К. Рокоссовском, которой не побоялся сорвать... Надо полагать, все видели и все вспомнили.
:) Лишний раз убеждаюсь, что никакого отношения к историческому образованию ты не имеешь.
Просто потому что любой, мало мальски интересующийся историей ВОВ, человек, не может не знать что "основываться" на воспоминаниях фронтовиков, в вопросах количества различных систем вооружений, их ТТХ, количества личного состава на ТВД, просто не возможно.
По той простой причине, что никакой фронтовик не может вспомнить то, чего не видел и не знал. А фронтовик не мог видеть и знать цифр призванного личного состава, кол-ва имеющихся в ВС танков, самолётов, винтовок, пулемётов, орудий... И ещё массы разной информации, имеющей отношения к сравнению двух армий. Фронтовику об этом не докладывали, а сам он мог видеть ничтожный клочок фронта и не более.
ЯЩЕРЪ
( off
)
(
16:22 20-06-2014
)
хрум один фронтовик конечно не может. но из суммы всех воспоминаний складывается картина всей войны. а официальным источникам я не очень верю. там либо всё прилизано. если это наши. или сплошная чернуха если не наши. но лиш свидетели событий знают правду.
Chrum
( off
)
(
16:33 20-06-2014
)
Суммы ВСЕХ воспоминаний..? Не хило. :) Все прочёл? Половину? ВСЕ писали? Когда речь заходит о отчётностях, говорить о "прилизывании" можно лишь имея конкретные опровержения. Документы, в отличии от воспоминаний, мемуаров, преувеличивать или преуменьшать могут только тогда, когда это доказуемо. Свидетели событий бывают разные. Далеко не каждый полковник в 1941 мог быть свидетелем того, сколько же орудий, танков и самолётов было в РККА. Что говорить о рядовых..? Они НЕ могут быть источником информации о том, чего знать попросту не могли.
[ред.
Chrum
20-06-2014 в 16:40]
)