Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Воблин
( off
)
(
10:11 12-03-2014
)
Цитата: Chrum
"Я пишу не научную книгу. Изучать историческую диалектику, развитие производительных сил и производственных отношений -дело профессиональных ученых, и дай им Бог для этого силы.
Мы же занимаемся не строгим установлением фактов и закономерностей, а представлениями людей об истории и о самих себе. То есть мифами. Разными - и черными, и самыми что ни на есть белыми и пушистыми. Моя цель - развенчать мифы черные. Но вот положительные - решительно хочется оставить". (стр. 657)
"Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее - в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Факты существуют только в рамках концепции. Все начинается не с фактов, а с интерпретации. Если вы любите свою Родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна. Всегда!" (стр. 658)
он прав. Факты интерпретируются и учитываются только те, которые соответствуют определенной концепции (мифу).
Воблин
( off
)
(
10:13 12-03-2014
)
Цитата: Chrum
Если у нас речь о истории, о её изучении, то как то даже неприлично советовать то, что открыто автор назвал мифотворчеством.
автор в первую очередь разбивает мифы.
Пакт молотова рибентропа факт. Союзничество и пакт как повод напасть на польшу–миф.
Chrum
( off
)
(
16:07 12-03-2014
)
Цитата: Воблин
он прав. Факты интерпретируются и учитываются только те, которые соответствуют определенной концепции (мифу).
Ну если для тебя это является историческим исследованием, то пожалуйста. Читай, считай правдой. Дело хозяйское. К Исторической Науке, мифотворчество отношения иметь не может. Игнорирование фактов и пестование белых мифов по заявлению автора, суть его книги - ради Бога считай что это работа историка. Не корпение над картами, документами, не сидение в архивах (а без этого в военной истории тупо неча делать), а отмывание старых мифов, создание новых. И про Пакт и про причины и т.д... Он развенчивает мифы. Покровы срывает. Нет уж, увольте.
Воблин
( off
)
(
16:35 12-03-2014
)
Chrum, он историк. И корпел над этим всем) И книга основана на проработанной им истории.
Я всё т ки советую почитать.
В той же войне мифы не создаются, а разрушаются.
[ред.
Воблин
12-03-2014 в 16:39] Воблин
( off
)
(
16:38 12-03-2014
)
Кстати, Победа оболгана была и Сталиным и Хрущевым, а не только нашими нынешними якобы историками.
Воблин
( off
)
(
16:38 12-03-2014
)
Ты зря прицепился к мифотворчеству и испугался этого термина.
Chrum
( off
)
(
16:46 12-03-2014
)
Боюсь? :) Он корпел? Он:
Член Генерального совета партии "Единая Россия", Председатель комитета по культуре Госдумы РФ, Член Комиссии Госдумы РФ по законодательному обеспечению деятельности субъектов естественных монополий, Член Постоянной делегации Федерального Собрания РФ в Комитете парламентского сотрудничества «Россия - Европейский союз», Член правления фонда «Русский мир», Член Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию фальсификации истории, Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессора МГИМО
:) У него физически не может быть времени на истор. исследования. Да он и не скрывает что ими не занимается.
Воблин
( off
)
(
17:14 12-03-2014
)
Chrum, .хм. А когда была написана книга и когда он так плотно начал заниматься политикой и работать в правительстве? .хм.
Chrum
( off
)
(
21:24 12-03-2014
)
Воблин, книга была издана в 2011. К тому моменту он и занимал эти должности. Кажется с каких то ушёл. Пробегись в Википедии... Как бы то ни было, работа над книгой в 700 страниц, если это исторический труд, исследование, занимает долгие годы. Как сопоставить такую напряжённую общественную, политическую, партийную и правительственную деятельность с таким исследованием..? Даже если предположить что к моменту издания книги он ушёл с половины должностей, то явно - никак.
Воблин
( off
)
(
22:21 12-03-2014
)
Chrum, издана... А написана? И когда он на её написание время при таком графике нашёл?)
Ладно, уговорил, не читай)
А я читаю и кое что интересное уже углядел. Захотелось покопаться в тех источниках, на которые он ссылается.
)