Данная тема закрыта для обсуждений!
-
За!!!
( off
)
(
21:24 06-08-2013
)
Цитата: ДЬЯКОН
За!!!, так советские историки и статистики,а их трудно обвинить как вы выражаетесь в либерастии,давно все посчитали,и эти цифры говорят сами за себя,или ты и с ними не согласен?
Какие конкретно цифры посчитали? И какие именно историки? Немецкие данные о их потерях, вообще, "тёмный лес". Нет, практически, никаких точных цифр ни по одной из крупных операций и сражений. Всё в каких-то пределах. Кстати, даже пропавших без вести, можно учесть, по штатным спискам. ==>
За!!!
( off
)
(
21:34 06-08-2013
)
> И они также входят в безвозвратные потери. Также,у союзников рейха,особенно,процветала практика переписывания военных потерь в гражданские. В том числе в этом преуспела и советская сторона,т.к. эти немецкие союзники,впоследствии,оказались "братьями" по соцлагерю. И не хотелось,особенно,их обижать. Хотя участие румын и венгров в войне было трудно скрыть. Но,вот,в советском плену было и 60 с чем-то тысяч поляков. Также при Союзе "дружили" с финскими, французскими и т.п. "товарищами".
За!!!
( off
)
(
21:38 06-08-2013
)
Коллаборационюги из советских граждан и из западных, вошедших перед войной в состав СССР, регионов, также учитываются как потери СССР. Впрочем, я это всё уже не раз писал.
ДЬЯКОН
( off
)
(
22:31 06-08-2013
)
За!!!, так че потери немцев были большими чем потери советов?:)вот это я и называю искажением исторических фактов, то ига у них небыло, Киевской руси а сразу Московская, теперь уже оказывается русских погибло знач. меньше чем немцев, че еще ваши кремлевские историки придумают?
За!!!
( off
)
(
22:58 06-08-2013
)
Цитата: ДЬЯКОН
За!!!, так че потери немцев были большими чем потери советов?:)вот это я и называю искажением исторических фактов, то ига у них небыло, Киевской руси а сразу Московская, теперь уже оказывается русских погибло знач. меньше чем немцев, че еще ваши кремлевские историки придумают?
Я о Киевской и Московской Руси ничего подобного не утверждал и, вообще, на эту тему не писал. ===>
За!!!
( off
)
(
23:14 06-08-2013
)
===> Насчёт военных потерь всё может быть. Население СССР против рейха всего в два с небольшим раза было большим в пользу Советского Союза. Но сразу с началом войны более 70 миллионов населения попало в немецкую, румынскую и т.д. оккупацию и в основном в 1943 и некоторые даже до середины 1944 года были в оккупации и не были мобилизационным и трудовым ресурсом СССР. Конечно, какая-то часть была в партизанах, но и многие были трудовым ресурсом оккупантов, а то и не только трудовым. ===>
[ред.
За!!!
06-08-2013 в 23:16] За!!!
( off
)
(
23:24 06-08-2013
)
===> Ещё надо учитывать, что СССР не было моноциональным государством в отличии от рейха, после "окончательных решений еврейского вопроса" и ещё недавно была гражданская война, коллективизация, большие трудности с этим, голод, немало недовольных, вновь присоединённые территории, из которых лишь Бессарабия была в целом лояльна большевистской власти. ===>
За!!!
( off
)
(
23:30 06-08-2013
)
===> Также против Советского Союза воевали не одни только немцы, а значительное количество и других граждан созданного Гитлером тогдашнего ЕвроСоюза. Кстати, СССР, до высадки в Нормандии летом 1944 года англоамериканцев, тянул лямку войны исключительно своей живой силой. В Африке силы немцев были незначительны и там больше было итальянцев и французских вишистов. Также немцы могли использовать практически весь мобилизационный ресурс для фронта, так как в промышленности из заменяли европейцы. >
За!!!
( off
)
(
23:38 06-08-2013
)
> СССР этой возможности не имел. Помимо женщин и подростков в военном производстве нужна там была и часть мужчин. Также на огромных территориях СССР надо было поддерживать порядок (правоохранительные органы, где тоже мужчины из моб. ресурса), держать воинские силы на протяжных границах на юге СССР, особенно против Японии. Так вот и немцы мобилизовали 21 % своих граждан мужского пола, против 17 % СССР. Конечно, в общих цифрах больше призвал Советский Союз, но за немцев немало европейцев воевало.
За!!!
( off
)
(
10:29 07-08-2013
)
Цитата: За!!!
Ещё надо учитывать, что СССР не было моноциональным государством в отличии от рейха, после "окончательных решений еврейского вопроса" и ещё недавно была гражданская война, коллективизация, большие трудности с этим, голод, немало недовольных, вновь присоединённые территории ...
Кстати, добавлю,немцы этими особенностями СССР и пользовались,хотя не в той мере как могли бы,из-за своей нацистской идеологии,но всё-таки пользовались,особенно после Сталинграда и Курской дуги.
)