Данная тема закрыта для обсуждений!
-
Chrum ( off )
( 10:49 11-08-2012 )
Харви, а ты много видел американских исторических исследований, в которых они присваевают победу лишь себе? Нет, само собой, они умаляют вклад СССР. Только и в России нынче умаляют вклад союзников.

---

Адидаскин ( off )
( 20:49 17-09-2012 )
Chrum, вклады не соизмеримо разные...в пропорциональном отношение.про самое бесценное кровь солдат,которая и привела в итоге к победе над фашизмом,всем ясно кто победитель.

---

Chrum ( off )
( 00:03 18-09-2012 )
Не верная постановка, не логичная. Победители это те кто победил. Те, кто пожинал лавры победителей. Кто воевал и пользовался плодами победы. Таковыми стали и США. А то что советский вклад несомнено больше, вопрос другой.

---

Адидаскин ( off )
( 15:43 18-09-2012 )
Chrum, да не победитель он везде победитель особенно на войне ,а кто пожинает плоды после победы это прихлебатели.

---

Chrum ( off )
( 22:09 18-09-2012 )
Как то скучно тебя отсылать к толковому словарю...

---

А59 ( off )
( 12:34 27-09-2012 )
Гнали бы наши из Германии гражданских в наши лагеря, так и соотношение потерь стало бы более равным. Если потери СССР 27 млн., так тут учтены и люди, угнанные с оккупированных территорий. А в потерях РККА, как ни странно, учитываются те, что попали в плен и перешли в РОА. В 27 млн. учтены полицаи, другие предатели, которые добровольно перешли на сторону Германии. Если Америка такая могущественная, почему она с Японией воевала почти пять лет?

---

А59 ( off )
( 12:40 27-09-2012 )
Я не спорю, вклад США в победу большой. Даже в материальной помощи. И в том, что Япония так и не решилась вести войну на два фронта. Только основную тяжесть вынес СССР, поэтому и Победа наша. Хотя, как в песне ' День Победы', она 'одна на всех'.

---

Chrum ( off )
( 06:21 28-09-2012 )
Помоему ты очень путано мыслишь. Или путано излагаешь свои мысли. Это я о том что Америка не такая уж могущественная, раз 5 лет возилась с Японией и о том что раз советский вклад больше, то "Победа наша". Одно из другого в обоих случаях не следует. Я уж молчу о том что с Японией не 5 лет возились, а в половину меньше.

---

Chrum ( off )
( 06:26 28-09-2012 )
А по поводу потерь, соотношение которых было бы равным - фактически, если изходить из вычислений источника который приводит цифру в 27 млн, сумма потерь составляет приблизительно 20 млн. Однако же авторы зачем то приводят 27... Что касается всяких РОА, то на сумму боевых потерь (менее 12 млн), потери этих самых РОА влеяния почти не оказывают.

---

А59 ( off )
( 19:59 28-09-2012 )
Декабрь 41, нападение Японии на Перл-Харбор. Сентябрь 45, капитуляция Японии. Почти пять лет. Безвозвратные потери РККА - около 9 млн. Это убитые, пропавшие без вести, умершие от ран в госпиталях. Потери вермахта около 7 млн.

---