Данная тема закрыта для обсуждений!
-
За!!!
( off
)
(
12:52 24-11-2013
)
Цитата: Знахарь_
о не гнал в бесмысленные лобовые атаки свои войска а штурмовал Севастополь, а потом перешел к осаде и взял город.
А сколько времени он осаждал и брал город?
Chrum
( off
)
(
13:17 24-11-2013
)
За!!!, а разве из того что Севастополь брали долго, следует то, что войска гнались без смысла в лоб?
Знахарь_
( off
)
(
13:45 24-11-2013
)
Цитата: Chrum
Нельзя победить такую армию как Вермахт, закидав трупами.
ну почему же?
как ты думашь остановили немецкий "блицкриг" в 1941 году? по большей части не умением и тактикой а беспрерывным формированием новых и новых дивизий ( тактика гражданской войны) которые бросали и бросали в бой, Вермахт должен был их перемалывать, свежых резервов у Вермахта не было, на свежие русские дивизии, немцы бросали старые дивизии которые потихоньку таяли.
Chrum
( off
)
(
13:50 24-11-2013
)
Знахарь_, потому что на порожении под Москвой, война не закончилась. И если бы непрерывным формирование новых частей, которые продолжали гибнуть в новых котлах, стали занематся и под Сталинградом, затем под Курском... То до Киева Вермахт отброшен бы не был. Но его отбросили до Берлина. Отбросили по очень многим причинам. Но только не по рецепту первого полугодия 41-го.
[ред.
Chrum
24-11-2013 в 13:51] Знахарь_
( off
)
(
13:52 24-11-2013
)
солдаты Вермахта которые пешком пришли с берегов Буга, не имели возможности отдохнуть и пополнить свои резервы, Вермахт должен был успевать перемалывать русские дивизии до того как на их место придут новые, а они шли и шли, наспех собраные и кое как вооруженые, в конце концов немецкая машина дала сбой, захлебнулась в русской крови.
немцы побрасали все и начали отступать..
Знахарь_
( off
)
(
13:58 24-11-2013
)
Цитата: Chrum
То до Киева Вермахт отброшен бы не был. Но его отбросили до Берлина. Отбросили по очень многим причинам. Но только не по рецепту первого полугодия 41-го.
согласен, но всеже перевес в людских резервах сыграл свою роль в срыве немецкого "блицкрига".
немцы просто ошибочно считали что СССР может только 5-6 млн резерва выставить, а он только в первые месяцы войны выставил 10-12 млн.
Chrum
( off
)
(
14:00 24-11-2013
)
Перевес в моб. рессурсе был на стороне противников Германии и разумеется сыграл свою роль. Что никак не говорит о том что трупами закидали.
За!!!
( off
)
(
14:12 24-11-2013
)
Цитата: Chrum
За!!!, а разве из того что Севастополь брали долго, следует то, что войска гнались без смысла в лоб?
А это к тому, что если бы советские войска так тупо действовали и бездарно, как тут любит изображать Знахарь, то Севастополь, думаю, и недели бы не продержался, как и другие города-герои на которых немцы и их союзники сломали себе зубы.
За!!!
( off
)
(
14:15 24-11-2013
)
Цитата: Знахарь_
солдаты Вермахта которые пешком пришли с берегов Буга, не имели возможности отдохнуть и пополнить свои резервы, Вермахт должен был успевать перемалывать русские дивизии до того как на их место придут новые, а они шли и шли, наспех собраные и кое как вооруженые, в конце концов немецкая машина дала сбой, захлебнулась в русской крови.
немцы побрасали все и начали отступать..
А откуда столько наши дивизий брали, из Китая что-ли или из какой Индии? .che. >
За!!!
( off
)
(
14:22 24-11-2013
)
> К лету 1942 года до 70 млн советских граждан осталось под оккупацией, на советских предприятиях не работали иностранные рабочие, как на немецких или европейских завоёванных предприятиях. Плюс советскому руководству часть сил приходилось держать на границах, типа, Турции, и тем более на Дальнем Востоке против японцев. И ещё, до лета 1944 года СССР воевал против немцев, их союзников и прочих евродемократических фашистов практически одним своим людским ресурсов. >
)