Lincoln ( off ) *
( 17:40 17-01-2016 )
За!!!, ну, Гитлер тоже "делал для народа" - и фольксвагены получали...
Так же, как и Гитлер, - сидел бы в своей Ливии и не лез наружу - никто бы сильно не чесался (из держав). [цит]

---

Lincoln ( off ) *
( 17:46 17-01-2016 )
Разумеется, было плохо значительному числу жителей Ливии в том числе, и Гаддафи не хотел сменяемости, ИМЕННО ПОЭТОМУ оставив единственный способ для сменяемости прийти - насильственный.
Из учебника - ЛЮБАЯ насильственная перемена в государстве НЕИЗБЕЖНО переходит в фазу бардака и дальнейшего насилия. И вина в этом не "Америки" и не тех, кто хотел перемен - а тех, КТО ПЕРЕМЕН НЕ ХОТЕЛ и сделал всё, что в их силах, чтобы перемены предотвратить: а именно, это закручивание гаек и запечатывание котла с паром. [цит]

---

Lincoln ( off ) *
( 17:48 17-01-2016 )
Наверное, я тоже не стану - даже если и был [цит]

---

За!!! ( off ) *
( 17:56 17-01-2016 )
Куда он сильно лез? Лезут как раз везде твои любимые Штаты и ЕС. А что Каддафи кого-то сильно уничтожал, имел концлагеря и лагеря смерти, пошёл захватывать всю Северную Африку и Ближний Восток?! Как раз суннитские монархии, которые Штаты и Запад поддерживают лезут везде со своими радикальными боевиками-исламистами. Саудиты казнили недавно разом 45 человек средневековым способом, так я что-то не слышал чтоб Запад их осуждал сильно. [цит]

---

Lincoln ( off ) *
( 18:06 17-01-2016 )
1. Терроризм в Европе. Мало?
2. Лез в "новые лидеры" не только Магриба, но и вообще всей Африки.
И при чём там США, когда революцию начали сами ливийцы? Тема о Ливии была - пойди перечитай. [цит]

---

Lincoln ( off ) *
( 18:10 17-01-2016 )
В СА нет революции. К тому же они поддерживают хорошие официальные отношения и даже являются региональными союзниками США и Европы.
Проблема терроризма, его создания И БОРЬБЫ С НИМ - несколько отдельная тема (где возможны аргументы против США - как и против того же СССР!). [цит]

---

За!!! ( off ) *
( 18:16 17-01-2016 )
Какой такой терроризм в Европе? Неизвестно чей это терроризм, спецслужбы Запада и ЦРУ любят сами что-то сделать, а на других свалить всё. И сейчас терроризм какой развился, Каддафи же нет! И кто породил этот терроризм нынешний?!
Ну, да какая-то часть ливийцев начала под подстрекательством товарищей Саркози и Обамы. И боевиков прислали короли и эмиры. [цит]

---

Lincoln ( off ) *
( 18:27 17-01-2016 )
За!!!, откуда берётся терроризм - очень хороший вопрос. У меня готового ответа нет.
А насчёт "любят сами устраивать" - это НЕ СЛИШКОМ железобетонный аргумент [цит]

---

Lincoln ( off ) *
( 18:34 17-01-2016 )
Не знаю, ВОЗМОЖНО, какую-то часть "кто-то прислал" - я не спал ни с теми, ни с другими и даже свечку не держал. Но говорить, что "США (и прочие) всё устроили" - ну это как-то
Про это и тема. Ты считаешь, что ВООБЩЕ никакие восстания и революции не происходят по внутренним причинам и не осуществляются внутренними силами?? Считаешь, что ВСЕГДА виноваты какие-нибудь "марсиане"?? Или ты имеешь конкретные аргументы по каждой такой коренной государственной перемене - типа "вот здесь сами, вот здесь нет"?
Соляной бунт в 13м веке татаро-монголы устроили? Французскую революцию - кто? Англичане? Уругвайцы?
"Американскую Революцию" - Войну за независимость - кто? Русские? [цит]
[ред. Lincoln 17-01-2016 в 18:38]

---

WALDER111 ( off ) *
( 18:34 17-01-2016 )
Матерь божья,какая махровая хренотень! [цит]

---