Войти на сайт ( )
Тематические форумы » Политика / Общество » Антиамериканизм и геополитика [ДрУкНарода]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Страница: 1, 2, 3 ... 64, 65, 66 ... 101, 102, 103
Rattenfanger ( off ) *
( 13:42 27-11-2011 )
Цитата: Realorsk
Ты это жителям Хиросимы и Нагасаки скажи
Да, там ведь ядерная пустыня с мутантами.
Цитата: Realorsk
чернобыльцам
Когда это там ядерное оружие применяли? [цит]

Flash ( off ) *
( 13:44 27-11-2011 )
Цитата: Realorsk
Это по-видимому то оружие, у которого период полу-расспада всего несколько лет.
такие элементы при создании ядерного оружия не используются. Уран, плутоний,торий - у всех период полураспада исчисляется минимум десятками тысяч лет, плюс продукты тоже не белые и пушистые [цит]

Rattenfanger ( off ) *
( 13:47 27-11-2011 )
Цитата: Flash
пруф?
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поражающие_факторы_ядерного_взрыва

Еще можно логику подключить. [цит]

Rattenfanger ( off ) *
( 13:50 27-11-2011 )
Цитата: Flash
чернобыль - это другое, там хуже ядерной бомбы
Это как очень большая грязная бомба. [цит]

Rattenfanger ( off ) *
( 13:54 27-11-2011 )
Цитата: Flash
такие элементы при создании ядерного оружия не используются. Уран, плутоний,торий - у всех период полураспада исчисляется минимум десятками тысяч лет, плюс продукты тоже не белые и пушистые
Смотря какая бомба. [цит]

Flash ( off ) *
( 14:19 27-11-2011 )
Цитата: Rattenfanger

Еще можно логику подключить.
при подключении логики можно заключить, что радиоактивное заражение после наземного подрыва термоядерного боеприпаса, конечно же,меньше, чем ядерного. Но это НЕ делает сего 'малоопасным'. Ибо при термоядерном взрыве выделяются такие энергии, что даже вещества, получающиеся в реакции могут вызвать вторичное заражение вблизи от эпицентра. [цит]

Rattenfanger ( off ) *
( 14:29 27-11-2011 )
Цитата: Flash
при подключении логики можно заключить, что радиоактивное заражение после наземного подрыва термоядерного боеприпаса, конечно же,меньше, чем ядерного. Но это НЕ делает сего 'малоопасным'. Ибо при термоядерном взрыве выделяются такие энергии, что даже вещества, получающиеся в реакции могут вызвать вторичное заражение вблизи от эпицентра.
Мы о чем сейчас говорим? О наведенной радиации или долговременном заражении? [цит]

Flash ( off ) *
( 14:32 27-11-2011 )
Цитата: Rattenfanger
Мы о чем сейчас говорим? О наведенной радиации или долговременном заражении?
и о том, и о другом, в комплексе [цит]

Josh ( off ) *
( 14:50 27-11-2011 )
Цитата: KazanSanj
правельно мыслю яне как все и это тебя раздражает...
Да мне пох, КАК ты мыслишь, — я лишь указываю на неадекватность реальной действительности РЕЗУЛЬТАТОВ твоего этого процесса. Ну и, поскольку меня бесит РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ таких, как ты (не обольщайся), в связи с важностью этого фактора пытаюсь моделировать и предполагать возможные причины такого вашего синдрома "пасторального зомби". [цит]

Rattenfanger ( off ) *
( 15:13 27-11-2011 )
Цитата: Flash
и о том, и о другом, в комплексе
Это как вообще? Я совсем не отрицаю высокий уровень радиации во время и после взрыва. Но он быстро спадает. [цит]

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 64, 65, 66 ... 101, 102, 103
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » Политика / Общество » Антиамериканизм и геополитика [ДрУкНарода]
На главную
© m.sasisa.cc