Сразу видно, что ты не прочитал этой статьи. Там не доказывается Троица, а даются полные цитаты источников, на которых ссылаются С.И. . Вы переврали все источники...
Ну конечно "переврали", разве что-то другое могут сказать о СИ баптисты и православные? Не думаю :) Они предоставляют полные источники на которые ссылаются СИ и при этом не могут опровергнуть то, что написано в этой ссылке--- http://troicaotdiavola.narod.ru Более того, тут на форуме были даны вопросы основанные на Библии которые опровергают Троицу, не все конечно, их больше ста, но и этих было достаточно чтобы вы начали чесать свои затылки. Продолжайте и дальше верить в трёхголовое чудище под названием Троица, а мне здесь больше делать нечего.
Обормотень
( off
)
(
10:14 05-03-2015
)
Цитата: Pravdiv2
Ну конечно "переврали", разве что-то другое могут сказать о СИ баптисты и православные? Не думаю Они предоставляют полные источники на которые ссылаются СИ и при этом не могут опровергнуть то, что написано в этой ссылке--- http://troicaotdiavola.narod.ru .
А зачем это опровергать? .хе. Достаточно прочесть оригиналы источников, чтобы понять, что место твоей статьи - в мусорной корзине. :) Не желаете ли рассмотреть каждый источник, цитируемый вами, по отдельности? .лол.
[ред.
Обормотень
13-03-2015 в 08:50] Обормотень
( off
)
(
10:29 05-03-2015
)
Цитата: Pravdiv2
Более того, тут на форуме были даны вопросы основанные на Библии которые опровергают Троицу,
Парень, у тебя проблемы с логикой. Вопросы ничего опровергнуть не могут. .хе. Опровергнуть можно только с помощью аргументов и фактов.
[deleted]
( off
)
(
13:38 05-03-2015
)
Цитата: Обормотень
Парень, у тебя проблемы с логикой. Вопросы ничего опровергнуть не могут. .хе. Опровергнуть можно только с помощью аргументов и фактов.
Да неужели? Вопросами невозможно опровергнуть? Если любезный вы наш логик, на вопросы нет ответов, то это значит что вопросами всёж таки можно опровергать :)
Обормотень
( off
)
(
18:52 05-03-2015
)
Ну почему же, ответы были даны, вот только они не устраивают "неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого."
Обормотень
( off
)
(
18:54 05-03-2015
)
Ну так как,
Цитата: Обормотень
Не желаете ли рассмотреть каждый источник, цитируемый вами, по отдельности? .лол.
[ред.
Обормотень
13-03-2015 в 08:49] Ромарио777
( off
)
(
10:34 06-03-2015
)
Pravdiv2 в св.Писании конкретно сказано что Сын рожден,а не сотворен. Так что если ты не можешь понять как Бог может родить Себе подобного это не говорит о том,что надо утверждать что Сын сотворен вопреки св. Писанию!
[deleted]
( off
)
(
18:00 15-03-2015
)
Цитата: Чародей777
Pravdiv2 в св.Писании конкретно сказано что Сын рожден,а не сотворен. Так что если ты не можешь понять как Бог может родить Себе подобного это не говорит о том,что надо утверждать что Сын сотворен вопреки св. Писанию!
Ну а всё же, не уходите от ответа-Как вы себе представляете Бога который рожает Сына? У вас Бог женского рода? :)
[ред.
[deleted]
15-03-2015 в 18:02] Кай
( off
)
(
20:31 15-03-2015
)
Цитата: Pravdiv2
Ну а всё же, не уходите от ответа-Как вы себе представляете Бога который рожает Сына? У вас Бог женского рода? :)
а как вы представляете то что "душа человека в его крови" ? ;)
Выхухаль
( off
)
(
21:55 15-03-2015
)
Цитата: Pravdiv2
Ну а всё же, не уходите от ответа-Как вы себе представляете Бога который рожает Сына? У вас Бог женского рода? :)
'рождает' это как понятие когда из человека исходит еще одна душа..
Бог не устроен так же как человек, подобного нет на свете, и не возможно с чем то сравнить, так что используются то что человеку понятно
)