[deleted]
( off
)
(
21:22 20-02-2015
)
Чародей777, ты о каком Боге, который ЕДИНОСУЩНЫЙ или ДВУСУЩНЫЙ ? :)
Ромарио777
( off
)
(
22:34 20-02-2015
)
ахпер а на поставленный мною вопрос слабо ответить? О какой великой тайне открытой апостолам пишет Павел?
[deleted]
( off
)
(
22:44 20-02-2015
)
Чародей777, уточни свой вопрос, пожалуйста :)
[deleted]
( off
)
(
00:01 21-02-2015
)
Ещё раз даю ссылку. Всё о так называемой Троице тут-- http://troicaotdiavola.narod.ru Кай
( off
)
(
00:11 21-02-2015
)
типа все кинулись прочитали и "покаялись" ? ;) ггг
Alexiya777
( off
)
(
10:01 21-02-2015
)
Кай, хотя бы почитали и задумались)
Кай
( off
)
(
13:54 21-02-2015
)
над чем? над пропагандой, официально запрещенной в РФ? :)
Обормотень
( off
)
(
15:40 21-02-2015
)
А вот тут - рассмотрение цитат и аргументов, приведённых в той статье http://apologiya.orthodoxy.ru/si/troitsa.htm .лол.
[deleted]
( off
)
(
16:43 21-02-2015
)
Обормотень, вообще-то цель брошюры "Следует ли верить в Троицу" побудить читателей к критическому анализу этого учения, что в принципе, и делалось!
А аргументы о том, что в апостольские времена и первые века после них не было КОНКРЕТНО СФОРМУЛИРОВАННОГО учения о Троице чистейшая правда. И в доказательства этому приводятся выдержки и цитаты из трудов "отцов церкви" и различных энциклопедий!
Например, Свидетели Иеговы писали, что "Фортман утверждал, что: "Писатели Нового Завета... не дают нам формальной или сформулированной доктрины Троицы, ни явственного учения, что в едином Боге есть три равных между собой божественных лица"
В той ссылке, которую дал ты Свидетелей обвиняют в нечестности, ЯКОБЫ они придали словам Фортмана иной смысл. Полная цитата, которую приводят по твоей ссылке, как аргумент этому: "Фортман утверждал: "Писатели Нового Завета... не дают нам формальной или сформулированной доктрины Троицы, ни явственного учения, что в едином Боге есть три равных между собой божественных лица. Но они дают нам элементарный тринитаризм, данные, посредством которых формальная доктрина о Триедином Боге может быть сформулирована."
В чем же нечестность? =-0 Цитата передана, как раз с тем смыслом, который вкладывал в него Фортман: В Новом завете НЕТ четко сформулированной доктрины о Троице! ЭТО ФАКТ, который признает сам Фортман! -->
[ред.
[deleted]
21-02-2015 в 16:53] [deleted]
( off
)
(
16:50 21-02-2015
)
--> Более того, автор этого "разоблачения" не найдя, что возразить этим доводам, решил пойти от обратного и попробовал обвинить Свидетелей в том, что они нечестно цитируют источники! Классический прием манипуляции: Не можешь опровергнуть какие-то доводы, скомпрометируй источник. С точно таким же приемам фарисеи выступали против Иисуса. Они не могли привести никаких аргументов против его доводов, поэтому взялись лично за него, обвиняя его то в богохульстве, то в пьянстве..
Поэтому прежде, чем ссылаться на что-то проверял бы обстоятельность аргументов :) А то потом сам будешь глупо выглядеть.
)