Райнштайнер
( off
)
(
19:24 31-10-2011
)
Chrum, тягаться-то позволяла, но называть ее лучшей в мире...Борщ наваристый.) Легкая кавалерия может быть, но пехота...
Chrum
( off
)
(
19:33 31-10-2011
)
Так и я говорю что борщ.
[ред.
Chrum
31-10-2011 в 19:34] Udav
( off
)
(
19:51 31-10-2011
)
Цитата: Alania_fan
Мира??? они и на лучших в Европе не тянут. без обид)
Я имею ввиду мир 16-17 веков.
Udav
( off
)
(
20:09 31-10-2011
)
Легкой и мобильной кавалерией обладали татары. Тяжелой конницей - Речь Посполитая. Но даже лучшие гусары мало что могли противопоставить казацкой пехотной тактике.
Udav
( off
)
(
20:11 31-10-2011
)
Если бы пехота была не лучшей, то Франция не стала бы её нанимать в 1640-е
Taurus
( off
)
(
20:34 31-10-2011
)
Цитата: ТРУС_МАН
Битва за Азов на одного казака приходилось по 80 янычар и казаки победили!
Не могу припомнить, в каких известных битвах янычары отличились.
ты хочешь сказать что Оттаманская Империя была создана путем добровольного вхождения в нее различных народов и государств?
Резидент
( off
)
(
20:56 31-10-2011
)
Цитата: Udav
Если бы пехота была не лучшей, то Франция не стала бы её нанимать в 1640-е
и с чего ты взял что лучшими воинами в Европе считаются те кого нанимает Франция???
Chrum
( off
)
(
20:58 31-10-2011
)
Цитата: Udav
Легкой и мобильной кавалерией обладали татары. Тяжелой конницей - Речь Посполитая. Но даже лучшие гусары мало что могли противопоставить казацкой пехотной тактике.
А что, много казацкой пехоте доводилось стоять против крылатой гусарии? Я не вобщем спрашиваю, вопрос о конкретных боях, о количественном соотношении и т.д.
Chrum
( off
)
(
21:08 31-10-2011
)
Цитата: Udav
Если бы пехота была не лучшей, то Франция не стала бы её нанимать в 1640-е
Ага. Правда следуя такой логике в "лучших" надо записать и немцев. Испанцев, шотландцев, швейцарцев, итальянцев, голандцев и ещё многих. А что? Франция нанимала...
)