Резидент
( off
)
* (
16:41 01-11-2011
)
. В состав дивизии входили следующие войсковые части :
1-я бригада состояла из Кабардинского конного полка (состоящего из кабардинцев и балкарцев) и 2-го Дагестанского конного полка (состоящего из дагестанцев).
2-я бригада состояла из Татарского конного полка и Чеченского конного полка (состоящего из чеченцев).==>
[цит] Резидент
( off
)
* (
16:42 01-11-2011
)
==>
3-я бригада состояла из Черкесского конного полка (состоящего из карачаевцев, адыгейцев и абхазцев) и Ингушского конного полка (состоящего из ингушей).
4-я Аджарский пеший батальон.
[цит]
[ред.
Резидент
01-11-2011 в 16:42] Chrum
( off
)
* (
19:19 01-11-2011
)
Цитата: Taurus
Как раз проигрывали горцам-шашка оказалась наиболее эффективным перед казенной тяжелой саблей ,поэтому казаки стали отказываться от нее и переходить на более удобную шашку
Это не совсем верно. Сабля не менее эффективна. Более сложна, страшна. Просто в век отмирания клинкового оружия и массовой модернизации огнестрельного оружия, более простая и лёгкая шашка имела больший успех.
[цит] Udav
( off
)
* (
20:38 01-11-2011
)
Цитата: Chrum
=> Кстати, приблизительно (в ряде источников значительно меньше) 100тысячное польское войско стояло перед казаками лишь однажды. И на голову их разбило. Чего и следовало ожидать - поляки собрали войско...
В бою под Берестечком поляки собрали 150 тыс. Казаков было на 50 тыс. меньше. И никто наголову казаков не разбил. Основные войска казаки сохранили, но для этого пришлось пожертвовать несколько полков.
[цит] Резидент
( off
)
* (
20:54 01-11-2011
)
Цитата: Udav
В бою под Берестечком поляки собрали 150 тыс. Казаков было на 50 тыс. меньше. И никто наголову казаков не разбил. Основные войска казаки сохранили, но для этого пришлось пожертвовать несколько полков.
категорически не согласен.в том бою казаков было только тысяч на 10 меньше==>
[цит]
[ред.
Резидент
01-11-2011 в 20:57] Резидент
( off
)
* (
20:59 01-11-2011
)
==> наверное ты имеешь в виду когда их стало еще меньше,когда хан Ислам Гирей покинул поле боя вместе со своими людьми.если не ошибаюсь их было около 20 тысяч.
[цит] *ВаЛькирия*
( off
)
* (
22:02 01-11-2011
)
Лучшии не лучшии,но вот одни из хороших воинов,это Нинзя - японские воины-ассасины 1460-1650 гг н.э.
Ниндзя (яп. 忍者 «скрывающийся; тот, кто прячется» от 忍ぶ «синобу» — «скрывать(ся), прятать(ся); терпеть, переносить» + «моно» — суффикс людей и профессий; другое название 忍び «синоби» (кратко от 忍びの者 синоби-но моно)) — разведчик-диверсант, шпион, лазутчик и наёмный убийца в Средневековой Японии.
[цит] Резидент
( off
)
* (
22:09 01-11-2011
)
*ВаЛькирия*, так они не были в регулярных частях армии.скорее у них была диверсионно-разведовательная миссия что ли :)
[цит] Chrum
( off
)
* (
22:12 01-11-2011
)
Цитата: Udav
В бою под Берестечком поляки собрали 150 тыс. Казаков было на 50 тыс. меньше. И никто наголову казаков не разбил. Основные войска казаки сохранили, но для этого пришлось пожертвовать несколько полков.
Что это за цифры такие? Ты в курсе численности европейских армий тех лет? 100 тыс. уже невероятно завышено, а уж 150...
[цит] Резидент
( off
)
* (
22:32 01-11-2011
)
Цитата: Chrum
Что это за цифры такие? Ты в курсе численности европейских армий тех лет? 100 тыс. уже невероятно завышено, а уж 150...
ну не знаю) читал что по одной версии там было от 100 до 160 тысяч человек,а по другой от 220 до 240 тысяч)
[цит]
)