Garro
( off
)
(
02:34 24-07-2011
)
вот что их реально пугало, это то что их противотанковая артилерия оказалась безсильной перед т34 и КВ. правда не долго.
!ТЕЛЕЦ!
( off
)
(
03:37 24-07-2011
)
Цитата: Garro
конкретней?
Конкретней один из лучших средних танков ВМВ, не у США, АНГЛИИ, ГЕРМАНИИ (не помню каким танком считалася Пантера вроде тяжёлым) , ИТАЛИИ и темболее ЯПОНИИ. Одним словом хочу сказать в то время только две страны обладали нормальными танками СССР и Германия.
!ТЕЛЕЦ!
( off
)
(
03:46 24-07-2011
)
Цитата: Garro
вот что их реально пугало, это то что их противотанковая артилерия оказалась безсильной перед т34 и КВ. правда не долго.
а также немецкие танки были бесильны в начале войны, особено танк КВ вобще не могли пробить, читал одну книгу воспоминания немецкого танкиста, он писал из за Т-34 у них увеличелись потери (при всём что у советов большинство танкистов было не опытных),а с КВ пишет мы не знали как боротся вобще.
Garro
( off
)
(
10:17 24-07-2011
)
Цитата: !ТЕЛЕЦ!
Конкретней один из лучших средних танков ВМВ, не у США, АНГЛИИ, ГЕРМАНИИ (не помню каким танком считалася Пантера вроде тяжёлым)
Пантера считался средне-тяжелым, изза разных спосбов определения танка. Для справки, пантера тяжелее на 14 тонн, и всего на 5-7 км тихоходней. При этом лобовое бронирование и пушка у пантеры в разы лучше т34. Ну и смотровые приборы. что дает повод, ряду специалистов считать пантеру лучшим средним танком вмв
Garro
( off
)
(
10:19 24-07-2011
)
Цитата: !ТЕЛЕЦ!
, ИТАЛИИ и темболее ЯПОНИИ. Одним словом хочу сказать в то время только две страны обладали нормальными танками СССР и Германия.
а Америка? шерман, першинг. Не самые лучшие варианты, но тоже нормальные танки.Англия, обладала на начало войны Матильдой мк2.
Garro
( off
)
(
10:21 24-07-2011
)
Цитата: !ТЕЛЕЦ!
а также немецкие танки были бесильны в начале войны, особено танк КВ вобще не могли пробить, читал одну книгу воспоминания немецкого танкиста, он писал из за Т-34 у них увеличелись потери (при всём что у советов большинство танкистов было не опытных),а с КВ пишет мы не знали как боротся вобще.
вот тут то и кроется основной нюанс. Технически, танки были сильней. Практически, выгоду с этого так и не извлекли. КВ очень быстро научились глушить флак88
Garro
( off
)
(
10:25 24-07-2011
)
т34 впрочем, тоже. Более того, изза неопытности экипажей, их легче было обходить, проще заманить в засаду. Немецкие танкисты вступали в бой не имея технического превосходства, и часто побеждали. Они подмяли всю европу, и отступать изза того что не могли пробить лобовую броню, не собирались
Garro
( off
)
(
10:29 24-07-2011
)
еще один нюанс, подвеска т34 купленная. Я не помню, у Кристи по моему. Индивидуальная подвеска на каждый каток на пружине. Как итог, такая подвеска более приспособленны к езде на большей скорости, но трясет немилосердно. Увидеть чтото во время движения, было нереально.
Garro
( off
)
(
11:09 25-07-2011
)
Кстати, чето вспомнился еще один момент, изза расположения трансмисии сзади, и изза длинных тяг переключения передач, переключить на 3тью было проблематично, на четвертую мог переключить только очень сильный человек. Так и насиловали движок на высоких оборотах на второй-третей передаче, что существенно сокращало срок его службы.
Dos_muertos
( off
)
(
22:05 02-08-2011
)
Зенитками 88-мм прошивались!! А какой танк такой зениткой не пробивался? Скорость снаряда огромная. Это орудие прототип танковой пушки.
)