Так там же все примеры указываются после начала войны.
Никаких параметров "после" там нет и быть не может. Там приведены типичные примеры, просто они имели место в ходе войны. Из этого вовсе не следует то, что стратегическая оборона невозможна, или не "определяется" (даже незнаю как ещё назвать), до нападения.
Chrum
( off
)
(
16:53 31-07-2011
)
Цитата: Sugarx
Шо сперва там сказано,шо Г.армия уже отмобилизована,а тылы развёрнуты. А ниже говорится,шо упрежд.удар надо наносить с целью недопущения отмобилизования и развёртывания Г.армии. Так она УЖЕ это сделала,поэтому в упрежд.ударе УЖЕ смысла нет. Вот поэтому никто эти "соображения" не подписал и не утвердил.
Не "вот поэтому", а потому что тебе так кажится. И Генштаб рукой Жукова, Темошенко (т.е. даже Нркомат) эти соображения скрепил своей подписью.
Chrum
( off
)
(
17:03 31-07-2011
)
Что же касается какого то противоречия, то его нет. Внимательней надо читать, а не вырывать слова из текста. В последних "майских" соображениях, которые кстати, просто повторяют тексты прошлых "сооброжений", отличаясь лишь тем что там пресутствует "элемент противника" которые может упредить, сказано что в настоящий момент на границе противник имеет "86 пехотных, 13 танковых, 12 моторизованных и 1 кавалерийской дивизий, а всего до 112 дивизий.", а для нанесения предупреждающего=>
[ред.
Chrum
31-07-2011 в 17:07] Chrum
( off
)
(
17:07 31-07-2011
)
=> удара, имено так в тексте, Германия будет использовать "до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий.". Т.е. противник концентрацию НЕ завершил, по мнению ГШ. Имено с тем что бы не дать ему её завершить и предлогалось нанести удары в соответствии с "соображениями". Никаких противоречий.
[ред.
Chrum
31-07-2011 в 17:08] Chrum
( off
)
(
17:09 31-07-2011
)
Цитата: Sugarx
За какие то "иные планы" уже было раз пять. Это порядок действий в случае нападения и т.д. и т.п.
И...??? А как ещё должны проходить БУС??? Люди призываются и направляются в части,так и сейчас делают.
Нет. Я не знаю как у вас сейчас, но в СССР никогда на рутинную переподготовку 800000 людей не призывали. И тем более не укамплектовывали до штатов военного времяни кадровые части.
Sugarx
( off
)
(
18:08 31-07-2011
)
Цитата: Chrum
Теперь я не понял. Какие действия до..? Что значит определять?
Ну есть войска в пригран.округах. Как определять они там для обороны или наступления?
Sugarx
( off
)
(
18:09 31-07-2011
)
Цитата: Chrum
Никаких параметров "после" там нет и быть не может. Там приведены типичные примеры, просто они имели место в ходе войны. Из этого вовсе не следует то, что стратегическая оборона невозможна, или не "определяется" (даже незнаю как ещё назвать), до нападения.
Блин!!! А как может быть ОБОРОНА!!! ЭТО ВИД БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ!!! В МИРНОЕ ВРЕМЯ!!! Именно это из этого и следует. Это такая же игра слов,как и министерство ОБОРОНЫ
[ред.
Sugarx
31-07-2011 в 19:42] Sugarx
( off
)
(
18:12 31-07-2011
)
Цитата: Chrum
Не "вот поэтому", а потому что тебе так кажится. И Генштаб рукой Жукова, Темошенко (т.е. даже Нркомат) эти соображения скрепил своей подписью.
Да ну зачем вот это говорить? Где там подписи Жукова и Тимошенко?! Там только правки текста частично рукой Жукова,ни подписей,ни печатей. И это мне не кажется,а возьми сам и почитай.
[ред.
Sugarx
31-07-2011 в 18:22] Sugarx
( off
)
(
18:15 31-07-2011
)
Chrum, шобы не было в дальнейшем споров шо есть в тексте,приводи конкретно ссылку или текст. "Майский" план это соображения полковника(на тот момент) Василевского и не более того. Они не подписаны и не утверждены. И противоречие текста видно явно,сказано прямо"германская армия отмобилизована,а тылы развёрнуты" покажи где я вырвал отдельные фразы.
[ред.
Sugarx
31-07-2011 в 18:17]
)