Есть какие нибудь документальные подтверждения этим словам? Т.е.шо совет.ГШ подготавливал нападение,ну и за мобилизацию.
Конечно есть. Все те самый "сооброжения", от лета 40-го и до мая 41-го. Это планы наступательной операции. По поводу мобилизации - БУС, это наверное самый яркий пример.
Chrum
( off
)
(
12:00 31-07-2011
)
Цитата: Sugarx
И шо...??? Там же сказано,классический пример это оборона под Курском или Москвой или Ленинградом. Т.е. это оборона в размере одного фронта(округа). А разве Германия нанесла удар только в пределах одного округа?
Ой ли? Особено под Курском "в размере одного фронта...". Впрочем, даже если говорить о лете 41-го, когда Вермахт наступал на всём стратегическом фронте, в данной мной ссылки определение отвергает возможности обороны на всём стратег. фронте
Chrum
( off
)
(
12:00 31-07-2011
)
Цитата: Sugarx
И кроме того,все эти действия произошли уже по факту начала войны,потому мы и можем ич чётко квалифицировать как оборону или наступление(контрнаступление),а до начала войны этого чётко сделать нельзя.
И это потому что...? Почему?
Sugarx
( off
)
(
12:04 31-07-2011
)
Цитата: Chrum
И это потому что...? Почему?
Шо почему??? Все эти действия произошли после начала войны. Одна сторона наступает,другая обороняется.
Sugarx
( off
)
(
12:05 31-07-2011
)
Цитата: Chrum
Слушай, найди определение слова "взаимодействие" и напряги мозг. А то не смешно получается.
Найти можно,только в отношении фронтов оно теряет смысл.
Sugarx
( off
)
(
12:06 31-07-2011
)
Цитата: Chrum
Конечно есть. Все те самый "сооброжения", от лета 40-го и до мая 41-го. Это планы наступательной операции. По поводу мобилизации - БУС, это наверное самый яркий пример.
БУС это БУС. На каком основании считать их скрытой мобилизацией?...
Sugarx
( off
)
(
12:10 31-07-2011
)
Ну а насчёт"планов", ты видимо их невнимательно читал. 1) Они никем не утверждены и не подписаны; 2)Их и не могли утвердить,т.к.это чушь,содержащая взаимоисключающие вещи. Конешно,текст за провокации в Д.1 тоже чушь,но при наличии связи его можно уточнить.
Sugarx
( off
)
(
12:11 31-07-2011
)
Цитата: Chrum
Ой ли? Особено под Курском "в размере одного фронта...". Впрочем, даже если говорить о лете 41-го, когда Вермахт наступал на всём стратегическом фронте, в данной мной ссылки определение отвергает возможности обороны на всём стратег. фронте
Шо почему??? Все эти действия произошли после начала войны. Одна сторона наступает,другая обороняется.
Почему это мы не можем их чётко квалифицировать? Что, Вермахт недостаточно явно наступал, а РККА недостаточно явно стояла в обороне, под Курском?
Chrum
( off
)
(
12:35 31-07-2011
)
Цитата: Sugarx
Ну а насчёт"планов", ты видимо их невнимательно читал. 1) Они никем не утверждены и не подписаны; 2)Их и не могли утвердить,т.к.это чушь,содержащая взаимоисключающие вещи. Конешно,текст за провокации в Д.1 тоже чушь,но при наличии связи его можно уточнить.
Ага. Мало ли какую чушь кто когда утверждал... "Барбаросса" тоже чушь, с оперативной т.з. Кстати, какие это взаимоисключающие вещи эти соображения содержут?=>
)