Sugarx
( off
)
(
12:16 18-07-2011
)
Chrum, значит,пусть и условно,огонь пво флота по неизвестным самолётам,считаем обороной. А вот с чего ты взял,шо это частный случай? А как же тогда трактовать Директиву #1??? Она была отправлена в штабы пригран.округов в 00.30 22.06. и в ней сказано прямо,шо войска привести в б/г,скрытно занять позиции и рубежи,НО при этом на провокации не реагировать. Сама суть директивы оборонительная или наступательная? Вопрос как отличить провокацию от нападения это тоже ВОпРОС
Sugarx
( off
)
(
12:23 18-07-2011
)
К чему я клоню? К тому,шо и ты,и многие другие не понимают,и я не понимал,пока на пальцах не обьяснили всю хитрую задумку одной "теории". Суть в том,шо в этой теории перемешано значение слово"оборона". Ведь оборона может быть и вид б/д и план на бумаге. Только...
Sugarx
( off
)
(
12:27 18-07-2011
)
для того,шобы оборона стала видом б/д,надо шобы на тебя кто то напал,а как иначе оборонятся если нет нападения??? А "оборона" как план,ты сам писал,возможна в виде контрудара,и сам же говоришь,шо это бред,т.к.нельзя составить заранее такой план,согласен на 100%. Теперь понятно? Директива#1 это и есть план обороны,войска занимают позиции и ждут нападения,только проблема в том,шо из за действий диверс.групп(нарушение связи) многие части на местах этот приказ не получили,потому...
[ред.
Sugarx
18-07-2011 в 12:33] Sugarx
( off
)
(
12:38 18-07-2011
)
и застало их нападение врасплох. И сидели не знали,шо делать,ведь приказа шо делать нет,а кто в армии шото делает без приказа,тем более стреляет??? А вдобавок ещё 14.06 на всю страну было сообщение ТАСС известное как"не поддаватся на провокации",мол возможное герман.нападение это провокационные слухи. А как отличить провокацию то нападения?
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
12:53 18-07-2011
)
Цитата: Ghostsilen
Все просто, ... 22 июня, танкисты
либо не добегали до своей техники, либо попадали в окружения и оставались без снабжения, и техника взрывалась или бросалась. Вот и все.
Не охота уже писать в этом разделе больше, но никто мне не ответил, почему хвастуны-немцы по каждой своей победе, нередко и придуманных Геббельсом проводили мощные пропагандиские компании, а "взорванные и захваченные сотни КВ и Т-34" не сняли даже на кинохронику, хотя одиночные фотографировали.
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
13:01 18-07-2011
)
Третья версия, может эти танки к 22 июня и были изготовленны, но у них ещё не было экипажей, экипаж надо ещё подготовить и они где-то стояли на площадках и начали появляться более массово в июле-августе, когда им экипажи подготовили, что и немцы писали в дневниках, например, Гудериан написал о первой встрече с подобными танками 2 июля, другие генералы немецкие даже в августе.
Chrum
( off
)
(
14:43 18-07-2011
)
За!!!-ВИВАТ!, русского языка ты не понял. Пока понемать не научишся, отвечать тебе здесь не будут.
Chrum
( off
)
(
14:49 18-07-2011
)
Sugarx, Деректива #1 и впрямь была дикой и мало выполнимой. И так же, внесла хаос и сумятицу. Ну и что?
Chrum
( off
)
(
14:54 18-07-2011
)
Sugarx, тот кто тебе что то хитро-простое обьяснил, зделал это явно лучше чем ты обьяснил мне. Плохо понемаю тебя...
Sugarx
( off
)
(
15:00 18-07-2011
)
Chrum, как раз Директива #1 была выполнима,если бы она попала на места,а вот Директива #2 действительно,была уже маловыполнима. В Д.1 сказано прямо,возможно нападение Германии,в связи с чем привести войска в б/г и занять позиции. Это оборона или наступление?
)