Sugarx
( off
)
(
12:27 10-08-2011
)
затем нанесения контрудара. ЭТО В СООТВЕТСТВИИ С пЛАНАМИ РАЗВЁРТЫВАНИЯ НА КОТОРЫЕ ТЫ САМ ССЫЛАЕШСЯ. Какие вопросы???
Sugarx
( off
)
(
13:05 10-08-2011
)
Цитата: Chrum
Очень хорошо. Если в интересах советской или российской историографии доказать то, что СССР не планировал нападение на Германию, то желаю видеть соответствующие решение руководства СССР.
Договор о ненападении 23.08.1939г. Разве СССР его нарушил и напал на Германию? Кстати в твоей ссылке сказано 1) оборона это вид ВОЕННЫХ действий,т.е.она может иметь место после начала войны; 2) "отражение нападения",шо и предусматривалось планами развёртывания.
[ред.
Sugarx
10-08-2011 в 13:08] Chrum
( off
)
(
20:46 10-08-2011
)
Цитата: Sugarx
Если там искажаются факты и он изменён,то какой же это источник?
Такой же как и все. В работе с любым источником надо думать, сравнивать с другими источниками и т.д.
Chrum
( off
)
(
21:02 10-08-2011
)
Цитата: Sugarx
В последние дни перед 22.06. Германия УЖЕ провела мобилизацию и промышленность работала в военном режиме,т.к. она находилась в состоянии войны с Англией и Францией.
Ау! Я же писал о разнице между наличием дивизий и развёртыванием их в опер. построении на ТВД. Нечего это пропускать мимо ушей. Советский Генштаб счетал что для войны с СССР должно быть превлечено и развёрнуто некое кол-во дивизий. Вот имено развёртывание такого кол-ва и планировали присечь.=>
Chrum
( off
)
(
21:06 10-08-2011
)
=> Так нет же, надо вспоминать Гудериана, танки... В операции кстати учавствовали не одни только танки, первые переброски войск начались вообще в апреле, если не ошибаюсь. Надо было зачем то приплетать войну с Англией и Францией, хотя после победы над последней многие дивизии были расформированы, а многих вообще не было, они "родились" позже.
Chrum
( off
)
(
21:10 10-08-2011
)
Цитата: Sugarx
затем нанесения контрудара. ЭТО В СООТВЕТСТВИИ С пЛАНАМИ РАЗВЁРТЫВАНИЯ НА КОТОРЫЕ ТЫ САМ ССЫЛАЕШСЯ. Какие вопросы???
Конечно я его читал. Собственно он у меня есть в виде ссылки. И там не слова о контрударе. Основное отличие этого плана, в оперативном смысле, от "майских сооброжений" в направлении главного и вспомогательного удара. А вот ты его помоему не читал.
Chrum
( off
)
(
21:16 10-08-2011
)
Цитата: Sugarx
Договор о ненападении 23.08.1939г. Разве СССР его нарушил и напал на Германию?
Фи, какие гаденькие вопросы. Тема как раз и посвещена обсуждению планов сторон. И тех к которым приступили и тех к которым только начали преступать. Если бы к примеру "Барбаросса" был отложен на 1.5 месяца, а РККА, опять же к примеру, напала бы в начале июля, то мы что могли бы утверждать что Гитлер не собирался напасть?
Chrum
( off
)
(
21:17 10-08-2011
)
Цитата: Sugarx
1) оборона это вид ВОЕННЫХ действий,т.е.она может иметь место после начала войны; 2) "отражение нападения",шо и предусматривалось планами развёртывания.
1)Ну и что?
2)Да ну? Где это сказано?
Sugarx
( off
)
(
22:24 10-08-2011
)
Цитата: Chrum
Такой же как и все. В работе с любым источником надо думать, сравнивать с другими источниками и т.д.
Ну и с какими источниками его сравнивать?
Sugarx
( off
)
(
22:26 10-08-2011
)
Цитата: Chrum
1)Ну и что?
2)Да ну? Где это сказано?
ЭТО СКАЗАНО В ТВОЕЙ ССЫЛКЕ!!! И ТАМ ЖЕ ЗАТЕМ СКАЗАНО ЗА КОНТРУДАРЫ!!! СКОЛЬКО МОЖНО ДУРАКА ВКЛЮЧАТЬ,ТЫ ХОТЯ БЫ ЧИТАЙ ТО ШО пРИВОДИШЬ!!! И то,шо нельзя раз
бить врага одной обороной,надо ещё и наступать,шо и предусматривал план развёртывания,сперва оборона,затем наступление.
[ред.
Sugarx
10-08-2011 в 23:40]
)