Richard_Stone
( off
)
(
19:49 05-02-2013
)
Опять же, это всего лишь теория.. никто не видел большого взрыва, поэтому нет стопроцентного доказательства ему. А про зеркала, хах, дак пусть это не бесконечность времени пока, но бесконечность отраженного пространства в конечном времени. Не идеальный пример, но все таки, становится понятно что бесконечность существует.
Паранормал
( off
)
(
20:44 05-02-2013
)
Цитата: Richard_Stone
Не согласен. Никто никому ничего не обязан. Поставь два зеркала друг перед другом и вот тебе бесконечность отражений.
у света есть скорость. В любой момент времени существует конечное количество изображений.
Richard_Stone
( off
)
(
21:03 05-02-2013
)
Цитата: Паранормал
у света есть скорость. В любой момент времени существует конечное количество изображений.
это теория Всего лишь, взгляни на это с другой стороны, отражения они трехмерные только потому что воспринимаются ттакими нашим мозгом, на самом деле изображения плоские и уменьшаются с каждым отражением, поэтому правильные отражения закончатся в тот момент, когда достигнут настолько малого размера что станут меньше чем длина волны света.
Барабас
( off
)
(
21:11 05-02-2013
)
Цитата: Richard_Stone
.. становится понятно что бесконечность существует.
Richard_Stone , это не бесконечность , а просто огромное кол-во отражений , которое началось в момент постановки зеркал и закончится , когда стекло стечёт к основанию или ещё раньше отслоится амальгама , другими словами : вот тебе начало , и вот тебе (пойми правильно)- конец .. Есть подозрение , что понятие бесконечность неприменимо к такому измерению , как время , разве что метафорически .. ;)
[ред.
Барабас
05-02-2013 в 21:14] Richard_Stone
( off
)
(
21:13 05-02-2013
)
Но не стоит тут сразу радоваться, ура, вот он конец. Я говорю лишь о том, что свойства бесконечности, намного сложнее чем тупое отзеркаливание, это всего лишь неудачный пример. мы существуем в видимых пределах от нейтрона до дальности видимых телескопом звезд, никто не знает что внутри нейтрона и где же эта граница вселенной.Все абстрактные размышления о конце вселенной или попытки все измерить штангенциркулем, считаю не совсем верными.
Richard_Stone
( off
)
(
21:19 05-02-2013
)
Я говорю о том, что нужно исследовать, изучать вселенную прежде чем спорить о конечности. Думаю что результат открытий будет как всегда неожиданным и появится новое понятие. Смысл того что я пытаюсь донести, заключается в том что вселенная сложнее чем наше понимание конечности или бесконечности предметов или величин. Поэтому не стоит измерять скорость аптечными весами.
Барабас
( off
)
(
21:20 05-02-2013
)
Richard_Stone, вернусь к тому с чего начал : допустим ты увидел где то в лесу невиданного ранее зверя , но похожего на помесь крокодила и кролика .. .crazy. Ты подумаешь , что он бессмертный ? Вряд-ли .. тогда почему ты считаешь , что в мире устроенном подобным образом , что то может иметь начало , но не иметь конца ?
Паранормал
( off
)
(
21:22 05-02-2013
)
Цитата: Richard_Stone
Другими словами, НЕОБХОДИМО получить ответ на вопрос о том, является ли пространство бесконечно делимым, непрерывным, или в нем существуют некоторые минимальные элементы." Цит. Allcosmos.ru
вобще непонятно, что сподвигло этого профессора или кого то там на этот вопрос и в чем эта необходимость. Пространство первая и последняя единица, после чего идет ноль. Для нас.
Паранормал
( off
)
(
21:23 05-02-2013
)
Такие рассуждения напоминают фантазии о событиях в параллельной вселенной. Делится или не делится, нас это не касается, потому что со стороны мы это не увидим, так как сами часть пространства. Ну например, представь мультиэкранное полотно, где показывают терминатора. Раздели его, перемешай, отвези каждый экран в разные уголки света, что угодно сделай, а терминатор дальше в своей реальности будет охотиться на сару конор.
Паранормал
( off
)
(
21:23 05-02-2013
)
Что ему от того, один это телевизор или мультиэкран. Допустим, он узнает, как выглядит извне, и что? Ненужная философия.
)