вопрос даже не в этом , если учесть , что атомы наших тел можно сказать вообще не спрессованы ,то по сути вопросов два : 1) что заставляет эту "пустоту" держаться вместе , и 2) что придаёт массу этой пустоте . Да поможет нам "святой" колайдер ! аминь .. :-D
[ред.
Барабас
05-05-2012 в 00:29] Richard_Stone
( off
)
(
00:32 05-05-2012
)
Цитата: Барабас
вопрос даже не в этом , если учесть , что атомы наших тел можно сказать вообще не спрессованы ,то по сути вопросов два : 1) что заставляет эту "пустоту" держаться вместе , и 2) что придаёт массу этой пустоте . Да поможет нам "святой" колайдер ! аминь .. :-D
ну массу ладно, атомы имеют массу.. а вот держаться вместе...это вопрос...
гастрит
( off
)
(
01:32 05-05-2012
)
Барабас, я за сжатую пустоту в одну точку имел в виду самую последнюю и неделимую частицу. Остальное, понятное дело, конструкция. И я уже предполагал, что масса это явление как результат разницы плотности. Здесь, по моему, в пору будет теория относительности. Меня же больше волнует природа гравитации, почему объекты взаимодействуют. Почему большее скопление частиц притягивает меньшее в любых масштабах?
гастрит
( off
)
(
01:37 05-05-2012
)
Супермегамачо2, если твоя частица способна проникнуть в создателя, то твой создатель сам создан другим создателем.
Josh
( off
)
(
13:28 06-05-2012
)
Цитата: Барабас
Нихрена это не логично , и с чего ты взял , что определение пространства включает в себя понятие бесконечности ?
Геометрическое пространство бесконечно - в Евклидовой аксиоматике.
Топологическое пространство (есть такая фигура?) может быть определено в континууме+.
С т.з. математики бесконечности чрезвычайно разнообразны - и могут быть разнообразным образом ограничены: например, отрезок - это бесконечность точек, ограниченных на прямой, и это только в 1 измерении.
Josh
( off
)
(
13:29 06-05-2012
)
Richard_Stone, к стати ты в курсе , что один учёный (сейчас не вспомню) обнаружил , что в реликтовом излучении напрочь отсутствуют длинные волны , а это в свою очередь , свидетельствует о конечности вселенной .. ;)
Давай так.
Вот БигБанг. Предположим, в "шарике" была не только материя, но и пространство. И время.crazy.
Но тогда в Где оно "взрывалось"? То есть одно ли это то же - Вселенная и Пространство?.ajaj.
Josh
( off
)
(
15:03 06-05-2012
)
Цитата: гастрит
Richard_Stone, то есть для физики пространство может быть и предметом, но ты отвергаешь это, говоря, что ограниченность свойственна только для материальных предметов, но не для пространства.
Да,Камень неправ,ограничивая кач-во пр-ва геометрией. П.ч. с нек.пор наука понимает,что есть задача выяснения физич.природы пр-ва.И вообще,существует ли некое "внешнее","голое",фундамент-ное пространство и не явл-ся ли то,что мы этим называем,расположенной в нём средой.
Josh
( off
)
(
15:05 06-05-2012
)
Цитата: гастрит
Барабас, вот и у меня были мыслишки, что если пространство вязкое, то его можно прессовать в одну точку...
Точка - фигура, ориентированная в большем континууме. ГДЕ будет ориентирована твоя "точка"?.he.
Josh
( off
)
(
15:08 06-05-2012
)
Цитата: Барабас
вопрос даже не в этом , если учесть , что атомы наших тел можно сказать вообще не спрессованы ,то по сути вопросов два : 1) что заставляет эту "пустоту" держаться вместе , и 2) что придаёт массу этой пустоте . Да поможет нам "святой" колайдер ! аминь .. :-D
Масса/энергия непрерывно распределена в пространстве, насколько я представляю: 1) везде есть хоть такая среда, которая может "электромагнитно волноваться", 2) гравитационное поле не имеет границ и разрывов.
)