Кассиопей
( off
)
* (
13:28 29-10-2012
)
то есть очередная гипотеза..
[цит] Райнштайнер
( off
)
* (
21:29 29-10-2012
)
Цитата: *КритиК*
то есть очередная гипотеза..
да и ее авторы этого не скрывают.
[цит] Chopper
( off
)
* (
00:02 07-11-2012
)
Думаю что да. Человечество вряд ли сможет когда-нибудь добраться до истины
[цит] Барабас
( off
)
* (
18:25 08-11-2012
)
Поэт19, почему бы и нет ? ты посмотри сколько мы узнали о вселенной , за каких то 100 лет .. то ли ещё будет .. ;)
[цит] Барабас
( off
)
* (
23:02 09-11-2012
)
Dreamer, не думаю , и уж точно не сами себя .. ;)
[цит] Паранормал
( off
)
* (
20:42 11-11-2012
)
Барабас, как ты думаешь, строение вселенной не говорит о том, что больше нет более крупных твердых тел, чем те, что внутри галактик? То есть, конец иерархии?
[цит] Deuter
( off
)
* (
20:54 11-11-2012
)
Паранормал, а что важней размер или плотность? Может быть гдето во Вселенной есть обьект не видимый нам весящий как целая галактика. Размер зависит от плотности. Я не знаю выяснили ученые или на сколько атом может сжатся. Читал что из Земли получится черная дыра диаметром 9 мм.
[цит]
[ред.
Deuter
11-11-2012 в 20:54] Райнштайнер
( off
)
* (
21:38 11-11-2012
)
Размер зависит от плотности?хм.оригинально.
[цит] Deuter
( off
)
* (
08:25 12-11-2012
)
Цитата: Райнштайнер
Размер зависит от плотности?хм.оригинально.
Я не точно выразился. Большая по диаметру звезда может весить отнросительно мало, и наоборот. То есть считать размеры обьектов иерархией я считаю неправильно.
[цит] Райнштайнер
( off
)
* (
12:42 12-11-2012
)
Цитата: Deuter
Я не точно выразился. Большая по диаметру звезда может весить относительно мало, и наоборот. То есть считать размеры объектов иерархией я считаю неправильно.
)