Олег!
( off
)
(
09:33 26-08-2009
)
Dos_muertos, полнастью согласен что танки были высоко техналогичными из за этого вытекало много проблем дароговизна нихватка материала!и в канце была серьезная нихватка в германии молибдэна,что делало браню более хрупкой с маленкой вязкостью!
Олег!
( off
)
(
09:42 26-08-2009
)
Цитата: Chrum
"Пантера" во многом уступала Т-34.
в чем во многом?т-34 был дешевле в производстве и прост в канструкции!а так броня оружие и оптика остаетца за пантэрой!в скорости маневров пантэра не уступала Т-34!
Олег!
( off
)
(
09:50 26-08-2009
)
Цитата: Antiti
Если бы немецкая техника была лучше советской,не проиграли бы они.
у немцев не было стока ресурсов чтобы выпускать к примеру Пантэру в таких каличествах как Т-34!да и броня к концу стала хужи из за нехватки техжи ресрсов!и немцы не могли так быстро востанавливать патери как СССР,а па техническому совершенству немцы были в переди от ссср тока на то время их все новинки не могли павлиять на ход войны!
*(T~i)N)
( off
)
(
19:38 07-09-2009
)
Т-34 доказано уже испытаниями и теорией
Агасси
( off
)
(
00:05 08-09-2009
)
Цитата: ~GANNIBAL~
В "дуэльном" поединке Т-34 не фаворит. Лидирует он прежде всего по критерию "затраты/результат", и его сравнительно с прочими простота и технологичность позволила выпустить его в количестве, позволившем одержать победу. В то же врем
кстати на этом танке впервые была использована какая то новинка в сборке,шо ускорило и удешивило сам процес,кажется с башней связаная.
Агасси
( off
)
(
00:07 08-09-2009
)
Скажите скоко весил немецкий танк Т4
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
02:42 08-09-2009
)
Цитата: Агасси
кстати на этом танке впервые была использована какая то новинка в сборке,шо ускорило и удешивило сам процес,кажется с башней связаная.
Вроде, литая округлая башня, что немцы так и не смогли освоить. На "пантере" была башня из наклонных листов, что не позволяло сделать её достаточно высокой, в отличии от Т-34, ИС-2, чтобы поставить большемиллиметровое орудие, поэтому немцы это компенсировали длинной орудия, что сказывалось при движении в пересечённой местности.
Агасси
( off
)
(
02:52 08-09-2009
)
За!!!-ВИВАТ!, не там какая та фишка была при сборке,которая была применена в первые в мире,типо как генри форд запустил конвеерную сборку авто,также первый в мире,а насчет высоты башни так я думал шо это наооборот минус,а мож и литая башня.
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
04:14 08-09-2009
)
Агасси, высота башни должна быть какай-то, иначе орудие мощное не установишь, но при квадратной башне, довольно высокая башня уязвима, а при наклонных листах, её не сделаешь достаточно высокой, т.к. она будет очень заострённа кверху и всё равно не будет пространства внутри и будут проблемы с установлением люков. Оптимальная башня округлая литая, достаточно высокая и менее уязвимая. Применялась ещё уникальная сварка академика Патона при сборке советских танков.
rodeon
( off
)
(
13:19 08-09-2009
)
Тигр,пантера и шерман сразу отпадают,т.к.эти танки не способны воевать в зимнее время.Т-34 уступает по всем показателям Ис-2,но Т-34 выигрывает в скорости.
)