Chrum
( off
)
(
22:38 10-03-2009
)
-ВИВАТ!-, о тигре как о танке обороны. Не поверишь, типично "суворовская" ошибка... Танки, да и оружие в целом, не делится на наступательное- оборонительное. Хотя верно- тигр был невероятно сложной в плане подвески машиной. Что и сказывалось при транспортировке на ЖД платформах и переброске через мосты. Да и дорогущий...
[deleted]
( off
)
(
22:48 10-03-2009
)
Chrum, ну, немцы ясен пень делали его для наступления, но для наступления он не годился совершенно, поэтому я "тигр" так назвал.
Chrum
( off
)
(
23:15 10-03-2009
)
Чего ж не годился? Его назначение- штурмовой танк. Этакий гибрид штурмового орудия и танка. Для прогрызания прочной обороны. Под Курском, не смотря на кучу неполадок и фиаско "Цитадели" в целом, своё назначение оправдал. И в Арденах тоже. А вот для стремительного броска вперёд, на опер. глубину, мало годился. Собственно тяжёлые танки ВМВ для этого все мало годились.
[deleted]
( off
)
(
23:21 10-03-2009
)
Chrum, пушка в 88мм, для штурмового танка маловато.
[deleted]
( off
)
(
23:26 10-03-2009
)
Ну, у англо-американцев, вообще, не было хороших танков сопоставимых с немецкими, они лишь спасались наводя авиацию на немецкие танки, особенно на "пантеры", "тигры" и "королевские тигры" использую огромное преймущество в воздухе.
Dos_muertos
( off
)
(
23:31 10-03-2009
)
Цитата: -ВИВАТ!-
Chrum, ну, немцы ясен пень делали его для наступления, но для наступления он не годился совершенно, поэтому я "тигр" так назвал.
немцы пускали т-VI в перемешку с т-IV или т-III так что остановить десяток тигров с поддержкой дело очень хлопотное. Единственный способ это бить из засады или массированый артналёт
[deleted]
( off
)
(
00:01 11-03-2009
)
Немцам надо было лишь выпускать "пантеры" и "фердинанды" и осваивать производство округлых башень для увеличения мм пушек для "пантер" и увеличения прочности башни не только из-за толщины и наклона брони башни,что не позволял увеличить пространство в башне для более крупной пушки и ещё вызывало рикошеты в верхнюю часть корпуса. А "тигры" это тупиковый путь,изразходовший лишние ресурсы Германии. Множество недостатков "тигра" перешевывали не такие уж многочисленные преймущества.
ALAZANDER
( off
)
(
04:50 11-03-2009
)
Цитата: Chrum
Чего ж не годился? Его назначение- штурмовой танк. Этакий гибрид штурмового орудия и танка. Для прогрызания прочной обороны. Под Курском, не смотря на кучу неполадок и фиаско "Цитадели" в целом, своё назначение оправдал. И в Арденах тоже. А вот для стремительного броска вперёд, на опер. глубину, мало годился. Собственно тяжёлые танки ВМВ для этого все мало годились.
насколько мне известно для прорывов предназначены легкие
ALAZANDER
( off
)
(
04:51 11-03-2009
)
и средние танки, а тяжелые предназначены для борьбы с бронетехникой и укреплениями противника.
Chrum
( off
)
(
07:39 11-03-2009
)
ALAZANDER, для прорыва обороны лёгкие танки не подходят вообще. Для этого дела нужны колибр и броня. Средние и тяжёлые.
)